Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-010769-18

Дело № 1-434/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 августа 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Толстикова Ильи Евгеньевича,

защитника – адвоката фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Толстикова Ильи Евгеньевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего менеджером в клининговой компании, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстиков И.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

он, 20 июня 2024 года, примерно в 03 часов 00 минут, в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на неправомерное завладение автомобилем марки марка автомобиля Ларгус» г.р.з. К384КВ799 белого цвета принадлежащего Саидову Андрею Камилджановичу, находящегося в пользовании фио, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному по адресу: адрес, около дома №29, открыл автомобиль имеющимися ключами, которые были переданы ему 19.06.2024 года фио для того, чтобы он сложил в указанный автомобиль инструменты после проведения работ, проник в сатон, и не обладая правом владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем без разрешения собственника (фио), сев за руль, привел двигатель в рабочее состояние провернув ключ в замке зажигания и начал движение, передвигаясь на автомобиле марки марка автомобиля Ларгус» г.р.з. К384КВ799 белого цвета, совершил дорожно-транспортное происшествие с припаркованным по вышеуказанному адресу автомобилем марки марка автомобиля адреср:з. А529АЕ 977, принадлежащему фио, после чего скрылся с места совершения ДТП и продолжил движение до склада, расположенного по адресу: адрес. После чего припарковал автомобиль по вышеуказанному адресу, закрыл автомобиль и ушёл. Затем в продолжение своего преступного умысла, примерно в 06 часов 11 минут 20 июня 2024 года вновь незаконно управлял данным автомобилем, совершив поездку от дома № 47А по адрес адрес, до дома № 17/1 по адрес адрес, после чего вновь вернулся, незаконно управляя указанным автомобилем, к складу, расположенному по адресу: адрес, где оставил автомобиль, закрыл его и ушёл.

Подсудимый Толстиков И.Е., при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Толстиков И.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении неправомерного завладением автомобиля без цели хищения (угон), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.1 ст.166 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2308 от 09 июля 2024 года Толстиков И.Е. в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Толстиков И.Е. не нуждается (л.д.127-128). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Толстиков И.Е. является вменяемым.

При назначении подсудимому Толстикову И.Е. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, что, в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание, которое должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие легального источника дохода и положительные характеристики с места работы и места жительства, а также и иные данные о личности подсудимого, который воспитывался в неполной семье, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершения преступления средней тяжести, признался и раскаялся в содеянном преступлении, на учетах в ПНД и НД не состоит, имущественный ущерб отсутствует, принес извинения потерпевшему что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Толстиковым И.Е. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Толстиковым И.Е. преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Толстикову И.Е. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы подсудимого не имеется.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к назначаемому Толстикову И.Е. наказанию положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Толстикову И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Толстикова Илью Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: ИНН 7712037564, КПП 774301001, л/с 04731446030, р/с № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес адрес, БИК 004525988, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45336000, УИН 18880377241210004810, к/с 40102810545370000003.

Меру пресечения Толстикову И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля Ларгус» и документы на автомобиль, выданные на ответственное хранение потерпевшему Саидову А.К., оставить в распоряжении последнего по принадлежности; ДВД-диск с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: