Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-010799-25

Дело № 1-441/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 24 сентября 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Минкаилова Исы Руслановича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Минкаилова Исы Руслановича, паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего охранников в ЧОП «Викинг», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио И.Р. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: адрес, около дома, под деревом, в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 55 минут 20 июня 2024 года, из «тайниковой закладки», у неустановленного дознанием лица, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел один полимерный пакет зип-лок, с находящимся в нем веществом, массой не менее 0,55 г. (объекты №№ 1,2) которые согласно заключению ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1250 от 05.07.2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (объекты №№ 1,2), представляющие собой значительный размер.

После чего, он (фио) вышеуказанные наркотические средства незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, в находящимся при нем (Минкаилове И.Р.) рюкзаке и надетых на нем штанов, вплоть до 12 часов 40 минут 24 июня 2024 года, когда он (фио) был задержан по адресу: адрес, сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». После чего, в ходе его (Минкаилова И.Р.) личного досмотра, произведенного по адресу: адрес, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут 24 июня 2024 года, в присутствии двух понятых мужского пола, у него (Минкаилова И.Р.) в левом нижнем кармане, надетых на нем штанов, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет зип-лок с веществом, массой 0,46 г. (объект № 1) содержащий в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, также в находящимся при нем (Минкаилове И.Р.) рюкзаке, был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, массой 0,09 г. (объект № 2) содержащих в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенные в Список I, наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. Таким образом, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый фио вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что преступление было совершено им при обстоятельствах, которые правильно и верно изложены в обвинительном акте.

Виновность Минкаилова И.Р. в инкриминируемом ему преступлении, кроме его показаний, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и 24 июня 2024 года, примерно в 11 часов 30 минут им совместно со старшим оперуполномоченным по ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио, в соответствии с требованиями ст.2, 6-8, 15 «Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», утвержденного заместителем начальника полиции по оперативной работе УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: адрес. 24 июня 2024 года, примерно в 12 часов 40 минут, по адресу: адрес, ими был задержан фио, у которого в ходе личного досмотра из левого нижнего кармана штанов в районе колен обнаружен и изъят полимерный сверток с застежкой типа «салазки» с веществом внутри, а в рюкзаке, надетом на данном гражданине, в наружном кармане изъят бумажный сверток с веществом. Далее материал проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ был направлен в ОД ОМВД России по адрес, так как в действиях Минкаилова И.Р. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.135-137;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Минкаилова И.Р., у которого из левого нижнего кармана штанов в районе голени обнаружен и изъят полимерный сверток с застежкой типа «салазки» с веществом внутри, в рюкзаке, надетом на данном гражданине, в наружном кармане изъят бумажный сверток с веществом. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который, без каких-либо замечаний подписали все участвующие лица (л.д.145-147);

- протоколом личного досмотра Минкаилова И.Р. от 24 июня 2024 года, согласно которому, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут, по адресу: адрес, у него из левого нижнего кармана штанов в районе голени, обнаружен и изъят полимерный сверток с застежкой типа «салазки» с веществом внутри, в рюкзаке надетом на Минкаилове И.Р., в наружном кармане обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом (л.д.8-10);

- справкой об исследовании № 805 от 24.06.2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой установлено, что представленные на исследование вещества общей массой 0,55 г из пакета и свертка, изъятые в ходе личного досмотра Минкаилова И.Р. содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.21-22);

- протоколом проверки показаний на месте от 25 июня 2024 года с участием защитника, согласно которому фио указал место по адресу: адрес, где 20.06.2024 г., примерно в 20 часов 55 минут, он забрал около дома, под деревом, один пакетик с порошкообразным веществом внутри (л.д.82-88);

- заключением эксперта № 1250 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 05.07.2024 г., из выводов которого следует, что вещества (объекты №№ 1,2) общей массой 0,53 г (0,45 г и 0,08 г) представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.97-100).

Действия Минкаилова И.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Масса наркотическое средство - производное N-метилэфедрона не превышает 1 грамма, а поэтому составляет значительный размер.

Вина Минкаилова И.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, кроме показаний самого Минкаилова И.Р. и протокола проверки его показаний на месте, где фио указал место и обстоятельства, при которых им приобретено наркотическое средство, подтверждается показаниями свидетеля фио, задержавшего Минкаилова И.Р. в результате ОРМ, показаниями понятого фио зафиксировавшего изъятие из одежды и рюкзака Минкаилова И.Р. пакетиков с порошкообразным веществом, а также приведенными выше письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра Минкаилова И.Р., справкой и заключением эксперта, из выводов которых следует, что вещество, изъятое у Минкаилова И.Р., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона).

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ, являются относимыми и допустимыми. При этом судом в приговоре не приводится ряд представленных в судебном заседании стороной обвинения документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов, в том числе и показаниями свидетеля фио, не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1675-2 от 08.07.2024 года фио в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается (л.д.123-125). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

При назначении подсудимому Минкаилову И.Р. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание, которое должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а также и иные данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья и его близких родственников, которым он оказывает необходимую помощь, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие легального источника дохода, отсутствие на учетах врача нарколога и психиатра, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Минкаиловым И.Р. преступления, суд считает необходимым назначить Минкаилову И.Р. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы Минкаилова И.Р. не имеется. Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к назначаемому Минкаилову И.Р. наказанию положений ст.ст. 64, 72.1, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому Минкаилову И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Минкаилова Ису Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), БИК: 004525988, КПП: 774301001, ИНН: 7712037564, л/с: 04731446030, к/с: 40102810545370000003, ОКТМО 45336000, КБК: 18811603132010000140, р/с: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИДЕНТИФИКАТОР: 18880377211240003459.

Меру пресечения Минкаилову И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: