Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-423/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-010744-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 02 сентября 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Хильмановича А.А.,

потерпевшей З.Е.М.,

подсудимого Сорокина Н.Э., защитника – адвоката Головач О.Э., представившего удостоверение № 10535 и ордер № 36 от 02.09.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина Н* Э*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин Н.Э. органами следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно Сорокин Н.Э. обвиняется в хищении 23 апреля 2019 г. по адресу: г. Москва, ул. Ф***, д. *** кор. 1, в составе группы лиц по предварительному сговору путем обмана денежных средств З.Е.М. в размере 125 000 рублей, что причинило потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Сорокина Н.Э. органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшая З. Е.М. в судебном заседании обратилась с письменным заявлением, адресованным суду, в котором просит уголовное дело в отношении Сорокина Н.Э. прекратить за примирением, поскольку подсудимый в полном объеме возместил материальный ущерб и моральный вред, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Сорокин Н.Э. и защитник Головач О.Э. в судебном заседании также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент инкриминируемого деяния – 23 апреля 2019 г. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, примирился с ней, возместив материальный и моральный ущерб в полном объеме; кроме того, Сорокин женат, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, регулярно делает отчисления в детские дома и благотворительные фонды.

Государственный обвинитель Хильманович А.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагаю, что имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Пленума от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании потерпевшая З. Е.М. представила письменное заявление, из которого следует, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением вред, в связи с чем потерпевшая З.Е.М. просит прекратить уголовное дело в отношении Сорокина Н.Э. в связи с примирением сторон, то есть наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей не вызывает у суда сомнений.

Из материалов дела также усматривается и установлено в судебном заседании, что Сорокин Н.Э. на момент инкриминируемого ему деяния к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется; возместил материальный ущерб в размере 125 000 рублей, принес извинения, которые приняты потерпевшей, то есть также компенсировал моральный вред; З. Е.М. к подсудимому претензий не имеет, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, при этом потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Кроме того, Сорокин Н.Э. вину в совершении преступления признал, указав, что искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся; конкретные обстоятельства уголовного дела также не свидетельствуют о какой-либо повышенной общественной опасности подсудимого, который загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей; Сорокин Н.Э. женат, трудоустроен, положительно характеризуется, оказывает благотворительную помощь.

17.02.2020 Сорокин Н.Э. осужден Хамовническим районным судом г. Москвы по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 17.12.2020.

Вместе с тем, на момент совершения инкриминируемого деяния по настоящему уголовному делу Сорокин Н.Э. не судим, отбыл наказание по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы, каких-либо отягчающих ответственность обстоятельств по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Таким образом каких-либо оснований при указанных обстоятельствах для отказа в удовлетворения заявленного потерпевшей, подсудимым и его защитником ходатайства суд не усматривает, приведенные в законе условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим подсудимому Сорокину Н.Э. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Сорокина Н* Э*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Сорокина Н.Э. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Сорокину Н.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.