Приговор

Дело № 1 – 430/2024

УИД 77RS0005-02-2024-010765-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 августа 2024 г.

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Хильмановича А.А.,

потерпевшего Н. С.Х.,

подсудимого Хайдарова Л.У., защитника – адвоката Исаибова А.К., представившего удостоверение № 12426 и ордер № 1202 от 21.08.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хайдарова Л* У*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайдаров Л.У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Хайдаров Л.У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так, Хайдаров Л.У., в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 29.06.2024 г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г. Москва, Л* ш., д. ***, корп. 4, кв. ***, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в  виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Н.С.Х. спит, убедившись в том, что за его (Хайдарова) действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, путем свободного доступа, действуя согласно преступному умыслу, обнаружил на диване в жилой комнате квартиры по вышеуказанному адресу и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил, принадлежащие Н. С.Х. мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max 256 Gb» («Айфон 15 Про Макс 256 Гб»), в корпусе черного цвета, рыночной стоимостью с учетом износа по состоянию на 29.06.2024 г., согласно заключению эксперта № 0323/2024 от 14.07.2024 г. 159 295 рублей 50 копеек, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», не представляющейся материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, мобильный телефон марки «Samsung M52 128 Gb» («Самсунг М52 128 Гб»), в корпусе черного цвета, рыночной стоимостью с учетом износа по состоянию на 29.06.2024 г. согласно заключению эксперта № 0323/2024 от 14.07.2024 г. 9 891 рубль 00 копеек, в черном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», не представляющейся материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего обнаружил на столе в жилой комнате квартиры по вышеуказанному адресу и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил, принадлежащую Н. С.Х. коробку из-под вышеуказанного мобильного телефона марки «iPhone 15 Pro Max 256 Gb» («Айфон 15 Про Макс 256 Гб»), не представляющую материальной ценности, после чего обнаружил у левой стены в жилой комнате квартиры по вышеуказанному адресу и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил, принадлежащие Н. С.Х. электронные смарт-часы марки «Samsung Gear S3 Frontier» («Самсунг Геар С3 Фронтаер»), в корпусе черного цвета, рыночной стоимостью с учетом износа по состоянию на 29.06.2024 г. согласно заключению эксперта № 0323/2024 от 14.07.2024 г. 8 995 рублей 50 копеек, подключенные к зарядному устройству, не представляющему материальной ценности, после чего обнаружил на столе на кухне квартиры по вышеуказанному адресу и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил, принадлежащую Н. С.Х. черную мужскую сумку марки «Zara» («Зара»), не представляющую материальной ценности, внутри которой находились не представляющие материальной ценности следующие предметы и документы: общегражданский паспорт гражданина РФ на имя Н. С.Х., страховой номер индивидуального лицевого счета на имя Н. С.Х., 2 банковские карты АО «Альфа-Банк», банковская карта АО «Тинькофф Банк» № 5536 9140 8466 1002, банковская карта ПАО «Сбербанк», связка из 8 ключей и одного флеш-накопителя, электронные счеты марки «SXH 5136 PSL-311» («СИксЭйдж 5136 ПСЛ-311»), а всего он (Хайдаров Л.У.) тайно похитил имущества на общую сумму 178 182 рубля. После чего он (Хайдаров Л.У.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению. Таким образом, в результате его (Хайдарова Л.У.) преступных действий Н. С.Х. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 178 182 рубля.

После чего он (Хайдаров Л.У.), во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, используя банковскую карту № ***, оформленную на имя Н. С.Х., похищенную им (Хайдаровым) при вышеуказанных обстоятельствах, обеспечивающую доступ к банковскому счету № ***, обслуживающемуся в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, на котором хранились принадлежащие Н. С.Х. денежные средства, обладая сведениями о код-пароле от вышеуказанной банковской карты, находясь на 2-м этаже в ТЦ «ЦУМ Валентина» по адресу: *** обл., г. ***, ул. Дворянская, д. 10, 02.07.2024 г. в период времени с 10 часов 19 минут по 10 часов 20 минут, с помощью банкомата № *** АО «Тинькофф Банк» осуществил операцию по снятию наличных денежных средств на сумму 14 000 рублей, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. Таким образом, он (Хайдаров Л.У.) тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Н. С.Х., денежные средства на вышеуказанную сумму, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Подсудимый Хайдаров Л.У. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, согласно которым, воспользовавшись тем, что его знакомый Н. спит, в период с 02 часов по 05 часов 29.06.2024 г., находясь в квартире по адресу: г. Москва, Л* ш., д. ***, корп. 4, кв. ***, тайно похитил принадлежащее последнему имущество: мобильный телефон Айфон с коробкой, мобильный телефон Самсунг, смарт-часы Самсунг с зарядным устройством, мужскую сумку фирмы «Зара» с документами и банковскими картами, связкой ключей, флэш-накопителем, электронными счетами, всего имущества Н. на общую сумму 178 182 рубля; после чего, 02 июля 2024 г. в ТЦ по адресу: г. ***, ул. Дворянская, д. 10, с помощью банкомата, используя похищенную ранее банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и известный ему (Хайдарову) пин-код, снял с банковского счета принадлежащие Н. наличные денежные средства в размере 14 000 рублей.

Помимо собственного признания, вина подсудимого Хайдарова в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением Н. С.Х. о преступлении от 02.07.2024 г. с просьбой принять меры к неизвестному, который в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 29.06.2024 г. похитил личные вещи из квартиры по адресу проживания, причинив значительный материальный ущерб в размере примерно 190 000 рублей (л.д. 9);

- заявлением Н. С.Х. о преступлении от 04.07.2024 г. с просьбой принять меры к неизвестному, который без его ведома с принадлежащей ему (Н.) банковской карты списал денежные средства в размере 14 000 рублей (л.д. 94);

- показаниями потерпевшего Н. С.Х. о том, что проживал в арендованной им квартире по адресу: г. Москва, Л*** ш., д. ***, корп. 4, кв. *** совместно со своим знакомым Хайдаровым, 29.06.2024 он (Н.) уснул примерно в 02 часа, около 05 часов проснулся, обнаружил приоткрытую входную дверь в квартиру и пропажу принадлежащего ему имущества: мобильного телефона Айфон 15 Про Макс с коробкой, мобильного телефона Самсунг, смарт-часов Самсунг с зарядным устройством, мужской сумки фирмы «Зара» с документами и банковскими картами, связкой ключей, флэш-накопителем, электронными счетами; также 02.07.2024 с одной из похищенных у него банковских карт и банковского счета АО «Тинькофф Банк» были сняты наличные денежные средства в размере 14 000 рублей, указанной банковской операции он (Н.) не совершал; в ходе предварительного расследования указал, что причиненный материальный ущерб является для него (Н.) значительным, поскольку заработная плата составляет 100 000 рублей, арендная плата за квартиру – 46 000 рублей; с экспертной оценкой похищенного имущества на общую сумму 178 182 рубля согласен, в настоящее время похищенное имущество возвращено Хайдаровым, также подсудимый выплатил ему 14 000 рублей, претензий к подсудимому не имеет;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.М.И. о том, что работает в магазине «Хорошая связь» ТЦ «ТПУ Планерная» по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 7, в его обязанности помимо прочего входит скупка портативной техники; 29.06.2024 примерно в 16 часов 40 минут к нему обратился ранее незнакомый молодой человек, предлагая выкупить принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 15 Про Макс 256 Гб» в корпусе черного цвета: IMEI 1: 354645219041526, IMEI 2: 354645219877804; телефон не имел пароля, настройки были сброшены до заводских, данные мобильного телефона совпадали с номерами на коробке, в связи с чем сомнений в принадлежности телефона молодому человеку, предъявившему паспорт на имя Хайдарова Л.У., у него (Г.) не возникло, в связи с чем телефон был выкуплен за 89 000 рублей, которые в этот же день были переведены по указанному молодым человеком номеру мобильного телефона *** на банковский счет в АО «Тинькофф Банк», поскольку данный мобильный телефон «Айфон 15 Про Макс 256 Гб» не был выкуплен, он (Г.) готов добровольно выдать его сотрудникам полиции (л.д. 113-115);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.З.А. (л.д. 153-155) – сотрудника полиции о том, что в рамках проведения проверки по заявлению Н. о хищении принадлежащего ему имущества из квартиры и денежных средств в размере 14 000 рублей с банковского счета, 03.07.2024 был задержан Хайдаров и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты черная мужская сумка фирмы «Зара» с находящимися внутри мобильным телефоном Самсунг с сим-картой в чехле, электронными смарт- часами Самсунг, банковской картой АО «Тинькофф Банк», связкой из 8 ключей и одного флэш-накопителя, электронными счетами;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.С.В. (л.д. 143-145), принимавшего участие в качестве понятого, об обстоятельствах проведения 03.07.2024 г. в ОМВД России по Молжаниновскому району г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Синявинская, д. 11, каб. 32 личного досмотра Хайдарова, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон Самсунг с сим-картой в чехле, электронные смарт- часы Самсунг, банковская карта АО «Тинькофф Банк», связка из 8 ключей и одного флэш-накопителя, электронные счеты;

- протоколом личного досмотра от 03.07.2024, в ходе которого у Хайдарова в ОМВД России по Молжаниновскому району г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Синявинская, д. 11, каб. 32 были обнаружены и изъяты мобильный телефон Самсунг с сим-картой в чехле, электронные смарт- часы Самсунг, банковская карта АО «Тинькофф Банк», связка из 8 ключей и одного флэш-накопителя, электронные счеты (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра 02.07.2024 места происшествия – квартиры по адресу: г. Москва, Л*** ш., д. ***, корп. 4, кв. ***, где со слов Н. у него было похищено имущество, документы и банковские карты (л.д. 17-23);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2024 с фототаблицей, согласно которому Хайдаров в присутствии защитника указал квартиру *** по адресу: Л*** ш., д. ***, корп. 4, где похитил принадлежащее Н. имущество, документы и банковские карты, а также помимо прочего месторасположение торговой организации в ТЦ «ТПУ Планерная» по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 7, где он (Хайдаров) сдал в скупку похищенный у потерпевшего мобильный телефон Айфон 15 Про Макс; и местонахождение банкомата в ТЦ по адресу: г. ***, ул. Дворянская, д. 10, где с использованием банковской карты АО «Тонькофф Банк» с банковского счета снял принадлежащие Н. денежные средства в размере 14 000 рублей (л.д. 84-93);

- протоколом выемки от 11.07.2024 г., в ходе которой свидетель Г. М.И. добровольно выдал мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max 256 Gb» («Айфон 15 Про Макс 256 Гб»), в корпусе черного цвета, IMEI 1: 354645219041526, IMEI 2: 354645219877804, а также коробку к вышеуказанному мобильному телефону (л.д. 118-120);

- заключением эксперта № 0323/2024 от 14.07.2024 г., согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «iPhone 15 Pro Max 256 Gb» («Айфон 15 Про Макс 256 Гб»), в корпусе черного цвета, с учетом износа, по состоянию на 29.06.2024 г., составляет 159 295 рублей 50 копеек; рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung M52 128 Gb» («Самсунг М52 128 Гб»), в корпусе черного цвета, с учетом износа, по состоянию на 29.06.2024 г., составляет 9 891 рубль 00 копеек; рыночная стоимость электронных смарт-часов марки «Samsung Gear S3 Frontier» («Самсунг Геар С3 Фронтаер»), в корпусе черного цвета, с учетом износа, по состоянию на 29.06.2024 г., составляет 8 995 рублей 50 копеек; общая стоимость указанного имущества на 29.06.2024 г. составляет 178 182 рубля (л.д. 160-172);

- протоколом осмотра 11.07.2024 предметов и документов:

изъятых в ходе личного досмотра Хайдарова – мужской сумки марки «Зара», мобильного телефона Самсунг с сим-картой в чехле, электронных смарт- часов Самсунг, банковской карты АО «Тинькофф Банк», связки из 8 ключей и одного флэш-накопителя, электронных счет;

добровольно выданного свидетелем Г. мобильного телефона марки «Айфон 15 Про Макс 256 Гб» с коробкой;

справки о движении денежных средств по банковскому счету Хайдарова в АО «Тинькофф Банк» о зачислении денежных средств 29.06.2024 в размере 89 000 рублей; 02.07.2024 в размере 19 000 рублей;

предоставленными свидетелем Г. скриншотом обращения и заявки на расходование денежных средств, согласно которым 29.06.2024 у Хайдарова выкуплен мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс 256 Гб», и ему по абонентскому номеру 8-904-250-83-78 на банковский счет в АО «Тинькофф Банк» переведены денежные средства в размере 89 000 рублей;

справкой о движении денежных средств по банковскому счету Н. в АО «Тинькофф Банк» о снятии наличных денежных средств в г. Владимир 02.07.2024 в размере 14 000 рублей, справкой с реквизитами банковского счета и адресом нахождения банкомата;

указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 32-35, 41-42, 98-100, 121-124, 126-129).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами - протоколами следственных действий (личного досмотра, осмотров вещественных доказательств – документов, а также имущества и банковской карты, принадлежащих потерпевшему; проверки показаний Хайдарова на месте), выписками о движении денежных средств по банковским счетам подсудимого и потерпевшего, заключением товароведческой экспертизы.

Судебная экспертиза проведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы научно – обоснованы и надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимый Хайдаров вину в совершении преступлений признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Об умысле подсудимого на совершение преступлений свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, характер и способ его действий, поскольку Хайдаров тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество, а также документы и банковские карты; после чего, также действуя втайне от потерпевшего и окружающих, похитил принадлежащие Н. денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии квалифицирующего признака данного преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствуют стоимость похищенного у потерпевшего имущества, материальное положение потерпевшего.

Также действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

О наличии квалифицирующего признака преступления «с банковского счета» свидетельствуют обстоятельства снятия наличных денежных средств с банковского счета потерпевшего.

При этом из описания обстоятельств данного преступления суд исключает указание на причинение значительного ущерба потерпевшему, поскольку данный квалифицирующий признак не вменялся подсудимому, а кроме того, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании Н. не утверждал, что ущерб в размере 14 000 рублей является для него значительным, не свидетельствует об этом и материальное положение потерпевшего.

При назначении подсудимому Хайдарову наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Хайдаров ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, имеет семью и источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хайдарову, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; по каждому преступлению в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; положительные данные о личности, содержащиеся в представленной характеристике; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; оказание материальной и бытовой помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хайдарову, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Хайдарова без изоляции от общества при назначении наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хайдарова Л* У* виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хайдарову Л* У* наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хайдарову Л.У. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 года 6 месяцев.

На основании УК РФ обязать Хайдарова Л.У. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Хайдарову Л.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужскую сумку марки «Зара», мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс 256 Гб» с коробкой; мобильный телефон Самсунг М52 128 Гб с сим-картой в чехле, электронные смарт- часы Самсунг Геар С3 Фронтаер, банковскую карту АО «Тинькофф Банк», связку из 8 ключей и одного флэш-накопителя, электронные счеты - оставить по принадлежности у потерпевшего Н. С.Х.; документы - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.