Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио дело № 7-3666/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Мас-Трэйд», поданную в защиту фиоу., на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 01.08.2024, которым гражданин адрес фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд подана жалоба защитника ООО «Мас-Трэйд» фио, в которой тот просит изменить постановление судьи Головинского районного суда от 01.08.2024, исключить из него указание на то, что иностранный гражданин Шарипов Ж.С.у. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Мас-Трэйд».

Рассмотрев жалобу, полагаю необходимым снять ее с рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ) вправе обжаловать также должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, согласно ч.6 ст.30.9 КоАП РФ право на обжалование решения суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Как следует из материалов административного дела, постановление о привлечении к административной ответственности фиоу. обжалуется представителем ООО «МАС-Трэйд», не имеющим полномочий на представление интересов привлекаемого к ответственности лица и не относящимся к категории лиц, перечисленных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы ООО «Мас-Трэйд» не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Мас-Трэйд» жалобу на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 01.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении фиоу.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.