Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1528/2024 77RS0005-02-2024-000116-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сливка Вячеслава Ивановича о возмещении судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 25 апреля 2024 года по гражданскому делу №2-1279/2024 исковые требования Сливка Вячеслава Ивановича к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 07 июня 2024 года.

Для защиты своих прав в суде Сливка В.И. заключил договор возмездного оказания юридических услуг от 28.11.2023 с ООО «Лигал Мил», принимавшей участие в ходе рассмотрения дела в качестве представителя истца по доверенности.

фио В.И. просит суд взыскать с ответчика ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме сумма и почтовые расходы в сумме сумма

Представитель заявителя в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель Заинтересованного лица ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает, что его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подтверждаются представленными договором, ордером от 19.07.2024 на сумму сумма

При таких обстоятельствах, поскольку Сливка В.И. понесены расходы по оплате юридических услуг и почтовых услуг, исковые требования удовлетворены частично, требования о возмещении судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме сумма, которые являются необходимыми для защиты нарушенного права.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая степень сложности дела, объем оказанных услуг, принимая во внимание участие в судебных заседания представителя истца, исходя из принципа разумности при определении судебных расходов и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что требование Сливка В.И. о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, является необоснованным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать с ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» в пользу Сливка В.И. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» в пользу Сливка Вячеслава Ивановича расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья