Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2022-015395-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4969/24 по иску Тарасова Павла Александровича к Тарасовой Ольге Игоревне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тарасов П.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Тарасовой О.И. и просил признать Тарасову О.И. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Исковые требования истец мотивирует тем, что зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: адрес, жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 57,7 кв.м., жилой площадью 38,5 кв.м., квартира была предоставлена на основании ордера № 153329, выданного 01.01.1968 года Ленинградским исполкомом, с последующим присоединением освободившихся комнат в коммунальной квартире на основании Распоряжения Правительства Москвы в лице Префекта адрес № 7574 от 27.10.2005 года, в настоящее время жилое помещение занимается на основании договора социального найма № 591037086 от 27.02.2006 года, заключенного между фио и адресМосквы (правоприемник ДЖП и адресМосквы). Согласно разделу 1 договора социального найма жилое помещение имеют право занимать фио, его жена Тарасова О.И. (ответчик) и Тарасов П.А. (истец). Однако после расторжения брака между фио и Тарасовой О.И. в 2006 году, ответчица добровольно снялась с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес, без понуждения вывезла свои вещи и переехала проживать к сожителю в адрес, где и проживает по настоящее время. Истец считает, что ответчица при выезде в другое место жительства и снятии с регистрационного учета, расторгла в отношении себя договор социального найма жилого помещения № 591037086 от 27.02.2006 года со дня выезда. При этом права на указанное жилое помещение утрачивает только выехавшая бывшая супруга фио, являющаяся матерью истца, а оставшиеся жильцы сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. После вступления в брак и рождения у истца дочери, Тарасов П.А. зарегистрировал ребенка в квартире, где проживал с отцом. Для удобства оплаты ЖКУ Тарасов П.А. подключил отцу фио в сбербанке услугу автоплатежей за ЖКУ из средств, поступающих фио (пенсия+социальные выплаты) на карту сбербанка При этом права отца истца нарушены не были, т.к. все покупки: продукты, лекарства, предметы одежды и быта Тарасов П.А. приобретал за свой счет и с учетом пожеланий своего отца. Из-за натянутых отношений ни Тарасов П.А., ни фио с ответчицей не общались, семейные отношения между ними были разорваны. В начале октября 2022 года, получив в МФЦ документы по месту регистрации своей дочери, истцу стало известно, что его мать, утратившая право пользования жилой площадью, вновь была зарегистрирована в спорной квартире. Истец считает, что ответчица не приобрела право пользования жилой площадью, поскольку он истец не давал своего письменного согласия на ее регистрацию в спорной квартире, что является обязательным условием согласно Приказу МВД России от 31.12.2017 года № 984. Кроме того, Тарасова О.И. не ведет совместно хозяйство с истцом, поскольку будучи только зарегистрированной в квартире, в ней не проживает после добровольного выезда со снятием с регистрационного учета, а также не проживает по настоящее время, не несет обязанности по оплате коммунальных услуг.

Истец Тарасов П.А. и его представитель по ордеру адвокат………… в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам , изложенным в исковом заявлении и письменным пояснениям, приобщенным к материалам дела.

Ответчица Тарасова О.И., и ее представитель по ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третьи лица фио, представители Департамента городского имущества адрес и Управления по вопросам миграции при ГУ МВД России по адрес Ховрино адрес о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, не просили отложить дело слушанием, о причинах своей неявки суду не сообщили, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той степени, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя , нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основанием суд может лишить гражданина права на жилищ.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами ( часть 4 статьи 3 Жилищного Кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке».

В силу ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия с письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих с ним совместно членов своей семьи».

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ «Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма».

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их родителей.

Согласно п.2 ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1, в последней редакции «Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных  Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.» В п.2 данной статьи при регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, указано на необходимость представления заявления по определенной форме, а также иных документов, предусмотренные настоящим  и  регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда;

в том числе и по решению суда.

Приказом МВД России от 31.12.2017 N 984 был утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.04.2018 N 50635), согласно п.49 которого одновременно с заявлением о регистрации по месту жительства заявитель представляет: паспорт; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, права на которое не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости; письменное согласие о вселении гражданина в жилое помещение от проживающих совместно с нанимателем жилого помещения совершеннолетних пользователей, наймодателя, всех участников долевой собственности (при необходимости).

Регистрация на жилой площади является административным актом и в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П не порождает права на жилую площадь.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.п.4,5 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ )….

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также принимает иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10 ГК РФ)….

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, пояснениями сторон, что фио (ранее фио) фио являлся нанимателем, был зарегистрирован по месту жительства в комнате размером 11,5 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес.

28.11.1987 года был зарегистрирован брак между фио и Тарасовой О.И. Бедняков А.В. после регистрации брака сменил фамилию на фио (л.д.10 т.1). 20 января 1988 года у супругов фио родился сын фио.

В связи с регистрацией брака 18.12.1987 года Тарасова О.И. была зарегистрирована по месту жительства и вселена в комнату размером 11,5 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес, 22.04.1988 года на указанную жилую площадь зарегистрирован по месту жительства по рождению и вселен Тарасов Павел Александрович.

Как пояснила в судебном заседании Тарасова О.И., и не оспаривал истец Тарасов П.А., фио стал проявлять агрессию по отношению к жене, напал на нее с топором, нанеся ей травму в области шеи, за что был осужден к лишению свободы. После выхода из мест лишения свободы, фио был осужден за убийство, к лишению свободы, был снят с регистрационного учета по месту жительства в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, а 09.12.2003 года после выхода из заключения была восстановлена его регистрация по месту жительства.

В период с конца 1988 года Тарасова О.И. с ребенком до момента осуждения мужа, в связи с наличием конфликтных отношений по адресу: адрес не проживала, после осуждения фио на жилой площади жила, несла расходы по ее содержанию.

После возвращения мужа из мест лишения свободы, Тарасова О.И. вынуждена была покинуть жилую площадь.

В связи с освобождением двух комнат размером жилой площади 19,1 и 7,9 кв.м в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес Распоряжением Префекта адрес № 7574 от 27.10.2005 года, на семью из трех человек фио, Тарасова О.И. и их сын Тарасов П.А. присоединены две комнаты, т.е. указанные лица стали нанимателями трехкомнатной муниципальной квартиры размером общей площади жилого помещения 57,7 кв.м., жилой площадью 38,5 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

27 февраля 2006 года между фио и ДЖП и ЖФ адрес был заключен договор социального найма № 591037086, согласно п.1.1 которого по договору социального найма Наймодатель в лице ДЖП и адресМосквы обязуется предоставить Нанимателю в бессрочное возмездное владение и пользование жилое помещение, относящееся к собственности адрес, расположенной по адресу: адрес, адрес, состоящая из трех комнат площадью 38,5/57,7 кв.м., которое будет использовать для проживания Наниматель и члены его семьи: фио (наниматель), Тарасова О.И. (жена), Тарасов П.А. (сын).

Изменений в указанный договор социального найма не вносилось, дополнительные соглашения к договору не заключались, договор недействительным не признавался, не расторгался.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 05.10.2006 года был расторгнут брак между фио и Тарасовой О.И.

06.01.2001 года у Тарасовой О.И. родилась дочь фио, 20.02.2002 года родилась дочь фио. В браке с отцом детей ответчица не состояла и не состоит.

09.02.2010 года Тарасова О.И. снялась с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

03.12.2020 года Тарасова О.И. была зарегистрирована по месту жительства в квартиру по адресу: адрес.

12.08.2016 года Тарасов П.А. зарегистрировал брак с фио. От брака у них родилась дочь фио..., которая 06.12.2018 года была зарегистрирована по месту жительства отца по адресу: адрес.

Как указал в своих письменных пояснения истец Тарасов П.А., его отец фио в 2014 году попал в аварию, у него стали проявляться проблемы со здоровьем, диагностировано психическое заболевание, и СПИД. После обнаружения заболеваний отца фио, непроживание отца со своей дочерью на жилой площади по адресу: адрес стало вынужденным, в судебном заседании истец подтвердил факт своего непроживания на спорной жилой площади.

Допрошенный в судебном заседании по данному делу 04 апреля 2023 года истец пояснил, что зарегистрирован в спорной квартире с рождения, в ней не проживал, проживал с бабушкой и дедушкой по адрес, в 5-м классе его забрала мама и отвезла на съемную квартиру, где и проживали. В 2004 году отец вышел из тюрьмы, познакомился с отцом в 2016 году, потом истец стал самостоятельно снимать квартиру, достигнув совершеннолетия до настоящего времени. С отцом общались по телефону, истец ему помогал, оплачивал ЖКУ, покупал продукты (л.д.76 т.1).

Как указала в своих возражениях ответчица, и пояснила в судебном заседании, несмотря на ее конфликтные отношения с мужем фио, когда он заболел, у него был диагностирован «СПИД» и психическое заболевание, фио обратился за помощью к ответчице, она стала проживать в спорной квартире с конца 2018 года, но без сына, т.к. в августе 2016 года сын Тарасов П.А. зарегистрировал брак с фио, от брака у них родилась дочь фио..., паспортные данные, и все вместе они проживали в квартире родителей ответчицы по адресу: адрес. 03.12.2020 года ответчица повторно была зарегистрирована по месту жительства, по адресу спорной квартиры, где проживает по настоящее время, несет расходы по ее содержанию, ведет с нанимателем фио общее хозяйство, у них единый бюджет.

05 октября 2023 года был зарегистрирован брак между Тарасовой О.И. и фио

07.11.2022 года истец Тарасов П.А. обратился в Головинский районный суд адрес с исковыми требованиями к Тарасовой О.И. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

13.12.2022 года фио обратился в суд с исковыми требованиями к Тарасову П.А. о признании его утратившим права пользования жилой площадью, указывая, что с 2006 года, став совершеннолетним, ответчик на спорной жилой площади не проживает, расходы по содержанию не несет.

Решением Головинского районного суда адрес от 28 сентября 2023 года, вступившее в законную и силу 18 апреля 2024 года в иске фио к Тарасову П.А. было отказано, но судом установлено, что согласно единому жилищному документу , выписке из домовой книги по состоянию на 30.08.2023 года в квартире зарегистрированы следующие лица: фио, Тарасов П.А., Тарасова О.И., фио, паспортные данные, ответчик Тарасов П.А. заинтересованности в жилом помещении не потерял, а его выезд их жилого помещения был обусловлен конфликтными отношения с фио и Тарасовой О.И., а также наличием у фио заболевания СПИД, что препятствует проживанию в жилом помещении фио и его семьи с малолетним ребенком. Стороной ответчика представлены суду доказательства, что им производилась оплата ЖКУ по спорной жилой площади.

В силу п.2 адрес обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, факт конфликтных отношений между истцом по настоящему делу Тарасовым П.А. и его родителями фио и Тарасовой О.И., факт временного непроживания фио на спорной жилой площади не подлежит доказыванию, и подтверждается самим истцом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, бабушка истца, мать ответчицы показала суду, что с ответчиком, ее дочерью они не общаются, Тарасова О.И. в 1987 году вышла замуж за фио А, в 1988 году он попал в колонию, с 1989 года дочь проживала с разными мужчинами, внук жил у свидетеля с мужем, после тюрьмы фио вернулся в квартиру по адресу: адрес, д.д.61, кв.103, внук к нему ездил, привозил продукты, свидетель вместе с мужем оплачивали ЖКУ. Дочь очень хочет получить квартиру, она добровольно выписалась из квартиры и уехала в Малаховку, затем снова прописалась в квартиру, чтобы ее приватизировать и продать.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании Тарасовой О.И. неприобретшей право пользования жилой площадью по адресу: адрес и снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежат отклонению в силу следующего: как следует из представленных документов, пояснений сторон, спорная жилая площадь в виде трехкомнатной квартиры была предоставлена на семью из трех человек, т.е. фио, его жена Тарасова О.И. и сын Тарасов П.А., указанный лица были включены в договор социального найма, который не изменялся, не расторгался, судом недействительным не признавался, т.е. истец, ответчицы и третье лица фио приобрели право пользования указанной жилой площадью. Несмотря на непроживание на спорной жилой площади в период с 2003 года, когда фио вернулся из мест лишения свободы до конца 2018 года, и снятие Тарасовой О.И. с регистрационного учета по месту жительства, суд считает, что Тарасова О.И. не утратила право пользования жилой площадью, т.к. из договора социального найма исключена не была, договор социального найма в отношении нее расторгнут не был, исковых требований в отношении нее о признании утратившей права пользования жилым помещением не подавалось, ее отсутствие на жилой площади являлось вынужденным, в связи с конфликтными отношениями с фио Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд принимает во внимание, что 03.12.2020 года ответчица Тарасова О.И. была зарегистрирована на спорную жилую площадь, фактически там проживает, является супругой нанимателя жилого помещения, с которым они ведут общее хозяйство, у них единый бюджет, доказательств обратного суду истцом в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом не добыто.

Довод истца, что он не давал письменного согласия на регистрацию ответчицы по месту жительства и ее вселении на жилую площадь, объективно ничем не подтверждается, т.к. ответчица зарегистрирована по месту жительства, и ее регистрации была произведена соответствующим регистрационным органом, в установленном законом порядке; действия должностных лиц ОМВД России по адрес обжалованы истцом не были; не обнаружены не соответствующие действительности сведения или документы, послуживших основанием для регистрации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также считает, что истцом допущено злоупотребление правом, поскольку исковые требования о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением предъявлены по основаниям не проживания лицом, которое само длительное время в спорном жилом помещении не проживает и действенного намерения проживать в нем не проявлял. Таким образом, исковые требования не направлены на защиту нарушенного права, имеют своей целью лишить ответчицу права на жилую площадь, что характерно для злоупотребления правом и в силу ст. 10 ГК РФ не подлежит судебной защите и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тарасова Павла Александровича к Тарасовой Ольге Игоревне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2024г.