Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-010724-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5072/24 по иску Стрельцовой Светланы Витальевны к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцова С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам адрес Банк" о признании кредитного договора №30573301115 от 25.01.2024г. ничтожным.

Исковые требования мотивированы тем, что от имени Стрельцовой С.В. с адрес Банк" был заключен кредитный договор №30573301115 от 25.01.2024г. Истец данный договор не заключал, кредитные денежные средства не получал, узнал о существовании кредитного договора при получении требования об уплате долга. В связи с данными обстоятельствами истец обратилась в ОМВД России по адрес 01.07.2024 КУСП 6408.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адрес Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как усматривается из материалов дела, 10 июля 2024года адрес Банк» направил требование истцу Стрельцовой С.В. требование об исполнении обязательств по кредитному договору №30573301115 от 25.01.2024г.

01.07.2024 Стрельцовой С.В. подано в ОМВД России по адрес заявление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц, которыми от ее имени оформлен кредитный договор №30573301115 от 25.01.2024г. с адрес Банк», зарегистрированное КУСП №6408 (л.д.12-13).

25.11.2024г. адрес Банк» обратилось с заявлением в адрес начальника УМВД России по городскому адрес о совершенном преступлении, в котором указано, что в ходе проведенной проверки было установлено, что посредством неправомерного доступа к личному кабинету дистанционного банковского обслуживания адрес Банк» был заключен от имени Стрельцовой С.В. кредитный договор на предоставление и обслуживание банковской карты. Операции по карте покупка товара и снятие наличных осуществлялось 25.01.2024 в магазинах сети «Пятерочка» в адрес, адрес и адрес на общую сумму 179127руб.47коп.

Как следует из искового заявления, истец кредитный договор не заключала, денежных средств по кредиту не получала. В период времени с 25.01.2024 по 05.02.2024 Стрельцова С.В. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ ВО ОКБ.

В подтверждении доводов истца представлена выписка из медицинской карты стационарного больного №320-Х/24.(л.д.56).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу , что оспариваемый истцом кредитный договор №30573301115 от 25.01.2024г. является недействительным, поскольку доказательств волеизъявления стороны истца на его заключение не представлено суду. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком адрес Банк".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № 3057330115 между адрес Банк» и Стрельцовой Светланой Витальевной.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2024г.