Мотивированное решение

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...

при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ... к Акционерному обществу "ОТП Банк" о применении кредитного договора незаключенным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Некрасова Н.А. обратилась в суд с иском к адрес Банк" о признании незаключенным кредитного договора ... от 14.12.2023г., заключенного между ...... и ОАО «ОТП Банк», обязать ответчика прекратить обработку персональных данных .... и совершить действия по удалению из базы бюро кредитных историй информацию о задолженности .... перед адрес Банк».

В обоснование требований истец ссылался на то, что истец Некрасова Н.А. узнала о том, что она является должником по исполнительному производству ОСП по адрес ..., возбужденному 21.06.24г. на основании исполнительной надписи нотариуса ... от 20.06.24г. 14.12.2023г. на основании заявления на получение потребительского кредита адрес Банк» и лицом, представившимся .... заключен кредитный договор ... на выпуск и обслуживание виртуальной кредитной карты с кредитным лимитом сумма. Указанный кредитный договор истец не заключала, мобильный телефон, использованный при совершении онлайн-операций, направленных на заключение кредитного договора выбыл из распоряжения истца в августа 2023г., т.е. до заключения оспариваемого кредитного договора, денежных средств по кредитному договору истец не получала, в связи с чем, обратилась в правоохранительные органы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика адрес Банк", представитель третьего лица ОАО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и по существу исковых требований не представили.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с ч. 2 ст. 162 ГК, в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае ч. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что Некрасова Н.А. узнала о том, что она является должником по исполнительному производству ОСП по адрес ..., возбужденному 21.06.24г. на основании исполнительной надписи нотариуса ... от 20.06.24г.

14.12.2023г. от имени .... был оформлен кредитный договор ..., согласно которому адрес Банк" предоставило заемные денежные средства на условиях платности и возвратности.

Кредитный договор заключен с использованием мобильного телефона номер ....

Операции по карте ... осуществлены в адрес.

При входе в кабинет системы дистанционного банковского обслуживания использовался IP-адрес:..., провайдер «МТС», регион:...

Некрасова Н.А. обратилась в ОП по адрес УВМД России по адрес КУСП ... от 26.06.2024г., а также в ОМВД Росси по адрес КУСП ... от 20.02.2024.

Как следует из искового заявления, мобильный телефон с номером, использованным при заключении кредитного договора в декабре не принадлежал истцу, т.к. находился в ее пользовании до августа 2023г., когда был заблокирован. В адрес истец не была никогда. При заключении договора указаны недостоверные личные данные истца, поскольку с 01.06.2022г. истец проживает: адрес, однако в кредитном договоре указан адрес: адрес. Оспариваемый кредитный договор истец не заключала, денежные средства не получала.

В подтверждение доводов истца представлена копия заявления истца на имя начальника ОМВД России по адрес от 20.02.24г., копия объяснений .... от 20.02.2024г., данных дознавателю ОД ОМВД России по адрес , справки из системы «Розыск-Магистраль», копия табеля учета рабочего времени, согласно которому 14.12.23г. истец находилась по месту работы.

На имя начальника ОМВД России по адрес поступило заявление адрес Банк» о совершении преступления, согласно которому кредитный договор ... от 14.12.2023г. заключен с нарушением действующего законодательства.

Поскольку в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, ответчик адрес Банк" не представил доказательств наличия подписи истца в кредитном договоре, суд считает доводы истца об отсутствии добровольного волеизъявления на заключение кредитного договора истцом с ОАО "ОТП Банк" обоснованными.

При этом суд отмечает, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку каких-либо доказательств подтверждающих, что именно истец заключила оспариваемый кредитный договор и получила по нему денежные средства, представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании кредитного договора незаключенным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее Закон N 152-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона N 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона N 152-ФЗ предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Закона N 152-ФЗ субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что ответчиком адрес Банк" персональные данные истца получены в нарушении требований действующего законодательства без согласия истца на обработку персональных данных, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на адрес Банк" обязанности по уничтожению персональных данных .... , а также направлении информации в бюро кредитных историй для удаления сведений о наличии кредитного договора ... от 14.12.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать кредитный договор ... от 14.12.2023г. между ... и Акционерному обществу "ОТП Банк" – незаключенным.

Обязать Акционерное общество "ОТП Банк" направить в бюро кредитных историй сведения об удалении информации о кредитном договоре ... от 14.12.2023г. между ... и Акционерному обществу "ОТП Банк" .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2024г.