Приговор

Дело № 1-411/2024

УИД 77RS0005-02-2024-010667-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 августа 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Калугиной А.А.,

подсудимого Елькина Р.И., защитника – адвоката Удовиченко М.Г., представившего удостоверение № 11984 и ордер № 61 от 19.08.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елькина Р* И*, (данные о личности), ранее судимого 29.06.2011 Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.04.2017 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елькин Р.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Елькин Р.И., осознавая незаконность и противоправность своего деяния, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 ФЗ (с изменениями и дополнениями), с неустановленного дознанием времени незаконно хранил при себе полимерный сверток с веществом массой 0,24 г., которое согласно заключению эксперта *** № 864 от 08.05.2024 г. содержит в своем составе наркотическое средство – ***, включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, вплоть до 23 часов 15 минут 09 апреля 2024 г., когда водитель такси марки «***» государственный регистрационный знак ***, на котором Елькин Р.И. передвигался в качестве пассажира, остановился возле поста ДПС *** по адресу: город Москва, Л*** шоссе, дом 136 стр. 1, в связи с подозрением о наличии у Елькина Р.И. наркотических средств, после чего в ходе личного досмотра Елькина Р.И., произведенного сотрудником полиции в период времени с 01 часа 10 минут по 01 часов 40 минут 10 апреля 2024 г. по указанному адресу в присутствии понятых вышеуказанный полимерный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый Елькин заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Удовиченко также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Калугина согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Елькин обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Елькин на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с его слов имеет источник дохода.

При назначении наказания суд также учитывает заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 17 июля 2024 г. № 2658, по выводам которого Елькин *** (л.д. 87-90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Елькину, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении матери пенсионного возраста и отца инвалида второй группы, оказание им бытовой и иной помощи; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Елькину, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Елькину наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, через значительный промежуток времени после отбытия наказания в местах лишения свободы, во время которого он (Елькин) ни в чем предосудительном замечен не был; подсудимый социально адаптирован, имеет источник дохода; проявил искреннее раскаяние в содеянном, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Елькина без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елькина Р* И* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Елькину Р.И. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 года.

На основании УК РФ обязать Елькина Р.И. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Елькину Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, остаточной после исследования и экспертизы массой 0,21 г., фрагменты бесцветного стекла, на которых обнаружены следы наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД *** с целью последующей передачи в 7 отдел *** (квитанция № 204 от 12.07.2024); - оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта осужденному наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.