Приговор

Дело № 1-413/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-010669-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 сентября 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Клещевой А.А.,

подсудимого Маммед-Заде Т.Т.о., защитника – адвоката Деренского Д.В., представившего удостоверение № 18079 и ордер № 2556 от 28.08.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маммед-Заде Т* Т* оглы, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маммед-Заде Т.Т.о. совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

Так, Маммед-Заде Т.Т.о. 12 июня 2024 г. примерно в 16 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «Мазда 6» государственный регистрационный номер ***, был остановлен старшим инспектором ДПС *** М. Я.И., совместно со старшим инспектором ДПС *** Ш. А.Н. по адресу: г. Москва, Л*** шоссе, дом 73, строение 1, для проверки документов, на законное требование старшего инспектора ДПС *** М. Я.И. предъявить документы на право управления автомобилем, умышленно предъявил последнему, то есть использовал в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством, заведомо зная о его подложности, водительское удостоверение Республики Азербайджан с серийной нумерацией ***, выданное 16.07.2019 на имя Маммед-Заде Т* Т*, *** года рождения. Согласно заключению эксперта № 1283 от 05.07.2024 бланк водительского удостоверения Республики Азербайджан с серийной нумерацией ***, выданного 16.07.2019 года на имя Маммед-Заде Т*Т*, *** года рождения, изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих производство аналогичной продукции, полиграфическое оформление бланка (кроме стилизованного изображения географической карты) выполнено способом цветной струйной печати, а стилизованное изображение географической карты Республики Азербайджан выполнено способом фольгирования по тонеру. В бланке представленного на экспертизу водительского удостоверения, каких-либо признаков изменения первоначального содержания не установлено. Указанное поддельное водительское удостоверение изъято старшим инспектором ДПС *** Ш. А.Н. 12 июня 2024 г. в 17 часов 25 минут протоколом изъятия 77 ВУ 0059732 по адресу: г. Москва, Л*** шоссе, дом 73, строение 1.

В судебном заседании подсудимый Маммед-Заде Т.Т.о. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Деренский также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Клещева согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Маммед-Заде Т.Т.о. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Маммед-Заде Т.Т.о. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью и источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маммед-Заде Т.Т.о., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; положительные данные о личности, содержащиеся в представленной характеристике с места жительства; оказание благотворительной помощи в виде пожертвования в фонд «Женщины за жизнь»; состояние здоровья отца подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы; оказание материальной и иной бытовой помощи супруге, ее несовершеннолетнему ребенку и близкому родственнику – отцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу положений УПК РФ и УК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Маммед-Заде предъявлено обвинение в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством; данные, которые бы свидетельствовали об изменении степени общественной опасности деяния, инкриминируемого Маммед-Заде, несмотря на перечисление им благотворительной помощи, отсутствуют.

Таким образом, условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Маммед-Заде Т.Т.о. наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что такой вид основного наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маммед-Заде Т* Т* оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить Маммед-Заде Т* Т* оглы следующие ограничения: не изменять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования Москвы и Московской области без согласия указанного органа, а также возложить на него обязанность являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Маммед-Заде Т.Т.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк удостоверения и оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.