Приговор

Дело № 1- 415/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-010671-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 сентября 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Щербаковой М.И.,

подсудимого Слабоусова В.В., защитника – адвоката Голец Е.С., представившей удостоверение № 18131 и ордер № 769 от 30 августа 2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Слабоусова В* В*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Слабоусов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Слабоусов В.В. 26 мая 2024 г. примерно в 15 час 12 минут, находясь в вагоне электропоезда, прибывающего на станцию «Т.» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Д***, д. 7, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомой Г. А.Э., похитил с сиденья электропоезда оставленный ранее Г.А.Э. по собственной невнимательности рюкзак фирмы «GUESS MANHATTAN», рыночной стоимостью на момент совершения преступления 26 мая 2024 г. согласно заключению оценочной судебной экспертизы № 351/2024 от 12 июля 2024 г. – 13 000 рублей, с находящимся внутри паурбанком марки «Samsung EB-U3300 10 000 mAh», рыночной стоимостью на 26 мая 2024 г. согласно заключению оценочной судебной экспертизы № 351/2024 от 12 июля 2024 г. 9 867 рублей 41 копейка, денежными средствами в сумме 6 000 рублей, а также не представляющими материальной ценности для потерпевшей Г.А.Э. паспортом гражданина Российской Федерации на имя Г.А.Э., кошельком красного цвета, 4 банковскими картами: две карты ПАО «Сбербанк», одна карта АО «Тинькофф» и одна карта ПАО «ВТБ», тремя USB кабелями для зарядки телефона, зарядным устройством «Samsung», ключами от квартиры. После чего, он (Слабоусов В.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Г.А.Э. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 867 рублей 41 копейка.

В судебном заседании подсудимый Слабоусов заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Голец также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Щербакова в судебном заседании, потерпевшая Г. в письменном заявлении, адресованном суду, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Слабоусов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Слабоусов не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью и источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Слабоусову, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении нетрудоспособной матери пенсионного возраста; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, в том числе матери, нуждающейся в постоянном уходе; положительные сведения о личности Слабоусова, содержащиеся в представленных суду характеристиках; отсутствие у потерпевшей материальных претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Слабоусову, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом не установлено.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Слабоусову наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Слабоусов и его семьи, возможность получения подсудимым дохода, наличие иждивенцев.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Слабоусова В* В* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ***

Меру пресечения Слабоусову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: рюкзак, паурбанк марки Самсунг, три USB кабеля для зарядки телефона, зарядное устройство Самсунг и денежные средства в размере 6000 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшей Г.А.Э.; оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.