Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Москва

77RS0005-02-2024-010617-86

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 713/24 по иску ФИО к Управлению Росреестра по г. Москве, должностному лицу Управления Росрееста по г. Москве фио о признании незаконным уведомления об отказе государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит признать уведомление Управления Росреестра по № КУВД-001/2024-6509297/2 от 22 февраля 2024 года об отказе в государственной регистрации прав в отношении помещения с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: Москва г. адрес по результатам рассмотрения заявления истца о государственной регистрации прав от 19 февраля 2024 года № КУВД-001/2024-6509297 - незаконным и обязать административных ответчиков зарегистрировать право собственности истца на объект недвижимости с кадастровым номером номер расположенном по адресу: адрес. 

. В обоснование иска указал, что 19 февраля 2024 года истец обратился с заявлением № КУВД-001/2024-6509297 о регистрации ранее возникшего права собственности в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером номер расположенном по адресу: адрес.

22 февраля 2024 года, по результатам рассмотрения заявления должностным лицом отдела государственной регистрации недвижимости нежилого назначения Управления Росреестра по городу Москве выдано уведомление № КУВД-001/2024-6509297/1 о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении помещения с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: Москва г. адрес. 

22 мая 2024 года должностным лицом, на основании проведения правовой экспертизы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вынесено уведомление об отказе в государственной регистрации прав № КУВД-001/2024-6509297/2.

Административный истец считает данный отказ в осуществлении действий по государственной регистрации прав незаконным.

10 июня 1998 года в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в собственность истца (реестровый номер субъекта: 11-11174) зарегистрирована часть здания по адресу: адрес (в настоящее время официальным адресом объекта является адрес: адрес) площадью: 80,60 кв.м. (реестровый номер объекта: 7090), что подтверждено Свидетельством о внесении в реестр собственности на территории г. Москвы, бланк серия Б №009595. 

Основанием для регистрации в частную собственность истца Объекта явился Договор купли-продажи недвижимого имущества от 13 марта 1998 года, удостоверенный нотариусом города Москвы фио, что зарегистрировано в реестре нотариуса за № 3250. 

10 июня 1998 года Договор купли продажи от 13.03.1998 зарегистрирован в Москомимуществе за № 3391/98. 

02 апреля 1999 года Свидетельство Серия Б №009593 учтено в Бюро технической инвентаризации САО квартал 2944 инвентарное дело № 1 реестр № 1528. 

Таким образом, 10 июня 1998 года в соответствии с Законом № 122 проведена государственная регистрация права истца на Объект и последний учтён в Едином государственном реестре прав на недвижимость (ЕГРП). 

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ в котором по существу, объединены предметы регулирования двух самостоятельных законов: Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». То есть Закон № 218 объединил две базы по недвижимости – Единого государственного реестра прав на недвижимость (ЕГРП) и государственного кадастра недвижимости (ГКН) и создал на их основе Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН). 

Отказывая в государственной регистрации прав по заявлению от 19 февраля 2024 года № КУВД-001/2024-6509297 должностное лицо не учло, что данным отказом в регистрации прав на объект Управление не только нарушает право истца на пользование и распоряжение объектом, но и лишает истца самого права собственности на объект, которым истец владеет 25 лет и при этом его право собственности на указанный объект никем не оспорено. 

Ошибочность позиции должностного лица заключается в неверном толковании законодательства, действовавшего на момент покупки и регистрации истцом нежилого помещения площадью 80,6 кв.м. расположенное по адресу: адрес. 

Из статей 6 и 7 Закона о введении в действие части 2 ГК РФ (№ 15-ФЗ от 26.01.96) следует, что старые правила оформления договоров (в т.ч. и их обязательное нотариальное удостоверение) сохраняются впредь до введения в действие федерального закона о регистрации прав на недвижимое имущество. А в самом законе о госрегистрации (№ 122-ФЗ от 21.07.98) отражено, что «создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется субъектами Российской Федерации поэтапно с учётом их условий и завершается к 1 января 2000 года (п.2 ст.33 Закона).

В г. Москве система учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним создана к 01.01.2000 года.

В связи с вышеизложенным в 1998 году документы на право собственности на недвижимое имущество оформлялись по старым правилам ГК РСФСР, в соответствии с которыми договоры купли-продажи подлежали обязательному нотариальному удостоверению и регистрации в местных органах исполнительной власти, от имени которых в некоторых регионах действовали БТИ (в.ч. в Москве до апреля 1992 года), а в 1998 году в Москве такую функцию выполнял Комитет по управлению имуществом Москвы. 

Объект полностью идентифицирован в соответствии с законодательством, действующим на момент заключения Договора купли продажи от 13.03.1998, что удостоверено нотариусом города Москвы фио 

Из текста Уведомления № КУВД-001/2024-6509297/2 следует, что должностное лицо провело правовую экспертизу Договора купли-продажи недвижимого имущества от 13 марта 1998 года, который удостоверен нотариусом города Москвы фио, что зарегистрировано в реестре нотариуса за № 3250, то есть Договор купли-продажи недвижимого имущества от 13 марта 1998 года является нотариально удостоверенной сделкой. 

Законодательством не предусмотрено право Управления проверять обоснованность удостоверения нотариусом гражданско-правовой сделки, а также ставить под сомнение возникающие у сторон права, подтвержденные нотариально удостоверенной сделкой. 

Право собственности у истца на объект недвижимости подтверждается документами, выданными в порядке, который установлен действовавшим на тот момент законодательством, и никем не оспорено. 

Также недостоверна позиция Управления в отношении продавца нежилого помещения о том, что право собственности ЗАО фирма «Химическая Чистка» в отношении помещения с кадастровым номером номер, не зарегистрировано. 

Согласно п. 1.2. Договора купли-продажи от 13.03.1998 объект принадлежит продавцу на праве частной собственности на основании договора купли-продажи имущества ВАМ № 4814/1234 от 13 декабря 1994 г. заключенного между Фондом имущества г. Москвы, а лице председателя фио и Акционерным обществом закрытого типа (АОЗТ) фирма «Химическая чистка», зарегистрированного районным бюро технической инвентаризации от 07 февраля 1995 г. в реестре за № 68 Свидетельства на право собственности от 12 января 1995 г. за № 1002206, выданного Фондом имущества г. Москвы, Свидетельства о внесении в реестр собственности на территории г. Москвы выданного Комитетом по управлению имуществом Москвы при Правительстве Москвы 29 марта 1995 г., реестровый номер Объекта 7090, реестровый номер субъекта 11-2980, бланк А-0000780. 

Таким образом право собственности продавца АОЗТ фирма «Химическая чистка» на нежилое помещение, при заключении сделки, проверено нотариусом.

Административный истец ФИО, его представитель по доверенности и по ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, административные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, административные исковые требования полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются с 01.01.2017 года Федеральным от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с , Федерального закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Согласно ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, их установившего.

Федеральный законодатель, определив в части 3 статьи 3 Закона о регистрации компетенцию административного ответчика при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, в том числе проверку действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти , не относит к полномочиям названного органа проверку законности вступивших в законную силу решений судов либо изменение их содержания, а также правовую оценку вступившего в законную силу судебного акт, переоценку обстоятельств дела и доказательств, на которых основан вступивший в законную силу судебный акт.

В соответствии с 6 и Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: 6) представленные (поступившие) документы являются подложными, что установлено судом, или информация о чем содержится в поступившем в орган регистрации прав от правоохранительного органа, судебного пристава-исполнителя, имеющих в производстве дела, связанные с объектом недвижимого имущества и (или) их правообладателем, органа, осуществляющего в установленном федеральным законом порядке оперативно-розыскную деятельность в соответствии с Федеральным от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", документе, или сведения, содержащиеся в них, недостоверны; 9) не представлены (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них), запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам.

Как установлено судом, административный истец обратился в Управление Росреестра по г. Москве с заявлением о государственной регистрации права собственности ФИО в отношении помещения с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: Москва г., адрес, площадью 80,6 кв.м. 

В качестве документа основания для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО в отношении помещения с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: Москва г., адрес, площадью 80,6 кв.м, представлен Договор купли-продажи недвижимого имущества от 13.03.1998, между ЗАО фирма "Химическая Чистка" (продавец) и ФИО (покупатель). 

22 февраля 2024 года уведомлением № КУВД-001/2024-6509297/1 административный ответчик приостановил осуществление действий по государственной регистрации прав в отношении помещения с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: Москва г. адрес. 

В качестве оснований для приостановления регистрации указано, что из представленного в качестве документа основания для осуществления государственной регистрации права собственности не представлялось возможным установить состав объекта недвижимости (не указаны этажи, номера помещений, номера комнат). Исходя из изложенного, не представляется возможным определенно установить, что объект недвижимости, указанный в Договоре купли-продажи недвижимого имущества от 13.03.1998 и помещение с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: Москва г., адрес, площадью 80,6 кв.м, являются одним и тем же объектом недвижимости. Кроме того, документы, подтверждающие наличие права собственности продавца на указанный объект не представлены, право собственности ЗАО фирма "Химическая Чистка" в отношении помещения с кадастровым номером номер, не зарегистрировано. В связи с изложенным, рекомендовано представить документы-основания для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО в отношении помещения с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: Москва г., адрес, площадью 80,6 кв.м. Дополнительно сообщено, что ранее в Управление Росреестра по г. Москве было представлено заявление о государственной регистрации ранее возникшего права собственности ФИО в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: Москва, адрес, площадью 80,6 кв.м, в связи с наличием причин препятствующих осуществлению государственной регистрации, в государственной регистрации ранее возникшего права собственности было отказано о чем направлено соответствующее уведомление от 28.05.2021 КУВД-001/2020-12670403. Также сообщено, что в настоящее время в Управлении на рассмотрении находятся документы, представленные с заявлением MFC-0558/2024-236260 о внесение изменений в сведения ЕГРН объекта недвижимости с кадастровым номером номер, осуществление учетных действий приостановлено, о чем направлено соответствующее уведомление от 21.02.2024 КУВД-001/2024-6504570. 

22 мая 2024 года Управлением Росреестра по г. Москве, на основании проведения правовой экспертизы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и в связи с нестранением причин, послуживших основанием для приостановления государственно регистрации прав, вынесено уведомление № КУВД-001/2024-6509297/2 об отказе в государственной регистрации прав.

Административный истец считает данный отказ в осуществлении действий по государственной регистрации прав незаконным.

Суд не может согласиться с позицией административного истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 554 ГК РФ в договоре купли-продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. 

Согласно материалам регистрационного дела, 19.02.2024г. ФИО обратился в Управление Росреестра по г. Москве с заявлением о государственной регистрации права в отношении заявленного объекта на основании следующих документов: 

- Свидетельства о внесении в реестр собственности на территории г. Москвы от 10.06.1998г. Серия Б № 009595; 

- Договора купли-продажи от 13.03.1998г. 22.02.2024г. 

Управлением Росреестра по г. Москве вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации № КУВД-001/2024-6509297 по основаниям, предусмотренным п. 3, 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 Закон № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее о недвижимости): 

- п. 3 имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами; 

- п. 5 не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона о недвижимости обязательным этапом государственной регистрации является проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Законом о недвижимости оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

Согласно п. 1 ст. 14 Закона о недвижимости государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются основании заявления, за исключением установленных Законом 

В соответствии с ч. 4 ст. 18 Закона о недвижимости на государственную регистрацию к заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав. 

Документы, представляемые для осуществления государственной регистрации, должны отвечать требованиям ст. 21 Закона о недвижимости. 

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона о недвижимости права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (до 31.01.1998 г.), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. 

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона о недвижимости права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. 

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Пунктом 3 ст. 131 ГК РФ установлено, что орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию сделке либо путем выдачи документа о зарегистрированном праве или совершением надписи на документе, представленном для регистрации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона о недвижимости ЕГРН состоит, в том числе, из реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества. 

Процедура проведения государственной регистрации регламентируется Приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 № 278 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество» (далее - Регламент). 

Согласно п. 224 Регламента в случае осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании нотариально удостоверенной сделки, осуществляется проверка в соответствии с пунктом 216 Регламента, за исключением проверки законности такой сделки. 

Таким образом, у Управления Росреестра по г. Москве имеются правовые основания для проведения правовой экспертизы и приостановления (отказа) государственной регистрации. 

В качестве документа-основания возникновения права собственности в материалы реестрового дела был представлен Договор купли-продажи недвижимого имущества от 13.03.1998, заключенный между ЗАО фирма «Химическая Чистка» (продавец) и ФИО (покупатель). 

Предметом представленного Договора является помещение с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: Москва г., адрес, площадью 80,6 кв. м. 

При этом в п. 1.3 указанного Договора указано, что расположение объекта в составе здания и состав самого объекта указаны в выписке из паспорта БТИ №09-2944/1 от 08.09.1980 и копии поэтажного плана, выданного БТИ №9-10 г. Москвы. 

Поскольку состав вышеуказанного нежилого помещения в Договоре не определен, определить (идентифицировать) предмет купли-продажи (этажность, номера помещений, номера комнат) не представляется возможным.

Иные документы, например выписка из паспорта БТИ №09-2944/1 от 08.09.1980 г. и копии поэтажного плана, выданного БТИ №9-10 г. Москвы административным истцом для регистрации права в Управление Росреестра не представлены. 

Кроме того, представленные для регистрации права документы не соответствуют положениям ч. 1 ст. 21 Закона о недвижимости, в соответствии с которой документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Кроме того, подтверждающие наличие права собственности продавца на указанный объект документы не представлены, право собственности ЗАО фирма «Химическая Чистка» в отношении помещения с кадастровым номером номер, не зарегистрировано. 

Так как срок устранение причин, препятствующих проведению государственной регистрации, истёк, 22.05.2022г. Управлением Росреестра по г. Москве законного и обосновано вынесено уведомление об отказе в государственной регистрации в связи с чем, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО к Управлению Росреестра по г. Москве, должностному лицу Управления Росрееста по г. Москве фио о признании незаконным уведомления об отказе государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности - оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья ФИО

Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2024г.