Мотивированное решение

УИД: 77RS0028-02-2024-002125-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года гМосква

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4935/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к фио Русалине Халисовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Салаватовой Р.Х. о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.07.2022 по 22.11.2022 включительно, в размере сумма, из которых: сумма– основной долг; сумма– проценты на непросроченный основной долг, сумма - штраф, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 01.07.2022 между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен кредитный договор № 17898330. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 01.07.2022 по 22.11.2022 в размере сумма

22.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору займа № 17898330 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕТОР».

22.11.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕТОР» уступило права требования по договору займа № 17898330 ООО «Аврора Консалт».

22.11.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило права требования по договору займа № 17898330 ООО ПКО «АйДи Коллект».

ООО ПКО «АйДи Коллект» направило должнику уведомление об уступке прав требования с требованием о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец ПКО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск суду не направила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2022 между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен кредитный договор № 17898330, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 03.08.2022 под 365 % годовых.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику денежные средства по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской о произведённых транзакциях в платежном шлюзе (л.д. 11). Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен.

Ответчиком, в установленный срок, обязательства по договору не исполнены, в результате чего у него образовалась задолженность в размере сумма за период с 01.07.2022 по 22.11.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В соответствии со ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору займа № 17898330 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕТОР», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-75-11.22, выпиской из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) № ММ-Ц-75-11.22.

22.11.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕТОР» уступило права требования по договору займа № 17898330 ООО «Аврора Консалт», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-75-11.22, выпиской из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) № ММ-Ц-75-11.22.

22.11.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило права требования по договору займа № 17898330 ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 75/11-1, выпиской из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) № 75/11-1.

Таким образом задолженность ответчика по договору за период с 01.07.2022 по 22.11.2022 составляет сумма, из которых: сумма– основной долг; сумма– проценты на непросроченный основной долг, сумма – штраф.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, суду доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не представлено, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д. 9), но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.07.2022 по 22.11.2022 в размере сумма, поскольку доказательств ее погашения на день принятия судом решения ответчик не предоставил, сам размер задолженности не оспорил и альтернативный расчет, с которым бы суд имел возможность ознакомиться и при наличии достаточных к тому оснований согласиться, не произвел.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.

Таким образом суд считает также возможным возместить истцу почтовые расходы в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к фио Русалине Халисовне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио Русалины Халисовны (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2024 г.