Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

23 октября 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-010616-89

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5005/24 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Жижичкиной Елене Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Жижичкиной Елене Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд адрес на основании п. 18 индивидуальных условий кредитного договора.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеуказанной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Пунктом 18 индивидуальных условий кредитного договора от 19 декабря 2021 года предусмотрено, что по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются в Мещанский районный суд адрес.

Соглашение об изменении территориальной подсудности, было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку стороны до заключения кредитного договора воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 32 ГПК РФ, определив порядок разрешения споров в Мещанском районном суде адрес, дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5005/24 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Жижичкиной Елене Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Мещанский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко