Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-5038/2024 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
21 октября 2024 года адрес
УИД 77RS0005-02-2024-010629-50
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5038/24 по иску адрес к Филатовой Ольге Александровне, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио об отмене решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилась в суд с исковым заявлением к Филатовой Ольге Александровне, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио об отмене решения финансового уполномоченного.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против передачи настоящего дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно представленного по запросу суда ответа из ОАСР УВМ ГУ МВД России по адрес, ответчик Филатова Ольга Александровна, паспортные данные, с 21.03.2006 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес/ч.
Таким образом, поскольку местом жительства ответчика является адрес/ч, указанный адрес на подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Пресненский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-5038/24 по иску адрес к Филатовой Ольге Александровне, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио об отмене решения финансового уполномоченного передать по подсудности в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.
Судья С.С. Толоконенко