Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-010646-96 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5062/24 по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ООО «Фосстайм», Карташовой Оксане Николаевне о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Фосстайм», Карташовой Оксане Николаевне о расторжении договора и взыскании задолженности в размере, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2023 г. между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Фосстайм» заключен кредитный договор № 0037/3/2023/1102. Согласно условиям указанного кредитного договора сумма кредита установлена в размере сумма, размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 17,50 % годовых. Размер процентов может быть установлен в размере 16,50 % годовых при условии подключения на дату заключения кредитного договора коробочного продукта в соответствии с действующим Сборником тарифов. Основной долг и проценты уплачиваются ежемесячно до 16 числа (включительно) каждого месяца. Срок возврата кредита – 21 марта 2026 года. В обеспечение исполнения условий Кредитного договора заключен договор поручительства № 0037/3/2023/1102-02/01 от 22.03.2023 г. с Карташовой Оксаной Николаевной. Со стороны истца обязательства по Кредитному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме. Ответчик ООО «Фосстайм», в свою очередь, не соблюдает сроки возврата выданных денежных средств, предусмотренные кредитным договором, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту. По состоянию на 15.07.2024 г. сумма задолженности по Кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом за период с 24.03.2023 г. по 15.07.2024 г., сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 г. по 15.07.2024 г., сумма - задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 17.08.2023 г. по 15.07.2024 г.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 0037/3/2023/1102 от 22.03.2023 г., заключенный между истцом и ответчиком ООО «Фосстайм», взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № 0037/3/2023/1102 от 22.03.2023 года в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу (кредиту) составляет сумма; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 24.03.2023 по 15.07.2024 составляет сумма; сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным за период с 17.08.2023 по 15.07.2024, составляет сумма; сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленным за период с 17.08.2023 по 15.07.2024, составляет сумма; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (сумма) по кредитному договору № 0037/3/2023/1102 от 22.03.2023 г., за период с 16.07.2024 г. по дату вступления законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16,50 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины размере сумма.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Фосстайм» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Карташова Оксана Николаевна в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, вышеуказанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 1 ст.  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п. 1 ст.  устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет .

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.03.2023 г. между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Фосстайм» заключен кредитный договор № 0037/3/2023/1102.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, сумма кредита согласована сторонами в размере сумма, размер процентов за пользование кредитом согласован в размере 16,50 % годовых, основной долг и проценты уплачиваются ежемесячно до 16 числа (включительно) каждого месяца, срок возврата кредита - 21 марта 2026 года.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора истцом заключен договор поручительства № 0037/3/2023/1102-02/01 от 22.03.2023 г. с Карташовой Оксаной Николаевной, что подтверждается представленной в материалы дела копией данного договора.

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Со стороны истца обязательства по предоставлению кредита ответчику ООО «Фосстайм» исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете ООО «Фосстайм».

Ответчик ООО «Фосстайм», в свою очередь, нарушал сроки возврата выданных денежных средств, предусмотренные кредитным договором № 0037/3/2023/1102, не производил погашение сумм основного долга и процентов по кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № 0037/3/2023/1102, истец направил в адрес ответчиков уведомление о погашении просроченной задолженности от 27.04.2024 г., а также досудебные претензии от 07.05.2024 г.

Согласно расчету истца, по состоянию на 15.07.2024 г. сумма задолженности по кредитному договору № 0037/3/2023/1102 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - проценты за пользование кредитом за период с 24.03.2023 г. по 15.07.2024 г., сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 г. по 15.07.2024 г., сумма – задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 17.08.2023 г. по 15.07.2024 г.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей, данный расчет ответчиками не оспорен.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку заявленные исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, договора поручительства, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ООО «Фосстайм», Карташовой Оксане Николаевне о расторжении договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 0037/3/2023/1102 от 22.03.2023 г. в общем размере сумма, а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (сумма) по кредитному договору № 0037/3/2023/1102 от 22.03.2023 г., за период с 16.07.2024 г. по дату вступления законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16,50 % годовых.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что банком предъявлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено ответчиками, а в связи с длительным невыполнением своих обязательств ответчики лишили получения банком той экономической выгоды, ради которой заключался договор, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным условием для расторжения договора, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора № 0037/3/2023/1102 от 22.03.2023 г. суд считает обоснованным и подлежащему удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.  судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 0037/3/2023/1102 от 22.03.2023 г., заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Фосстайм».

Взыскать с Карташовой Оксаны Николаевны и ООО «Фосстайм», солидарно, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № 0037/3/2023/1102 от 22.03.2023 года в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Карташовой Оксаны Николаевны и ООО «Фосстайм», солидарно, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга по кредитному договору № 0037/3/2023/1102 от 22.03.2023 г. (сумма) исходя из ставки 16,50 % годовых, начиная с 16.07.2024 г. по дату вступления решения в законную силу.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинкий районный суд адрес.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2024 года.