Мотивированное решение

Дело № 02-5113/2024

77RS0005-02-2024-010642-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2024 года                              адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Сергея Ярославовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Минисклад» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Марченко С.Я. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Минисклад», в обоснование иска указал, что ООО «Минисклад» и Марченко С.Я. заключен Договор денежного займа с процентами №АК280222 от 08 апреля 2022 г., по условиям которого истец предоставил ответчику сумма, а ответчик - заемщик принял обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до 05 мая 2024 г. и уплачивать проценты за пользования денежными средствами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.1 Договора в целях обеспечения заемщиком своих обязательств по Договору заимодавец до получения суммы займа обратно имеет преимущественное право на закупленные стеллажные конструкции пропорционально сумме займа в числе: - стеллажные конструкции стеллажная система паллетного хранения В4700мм, Секция 2700мм, 3 навесных уровня + пол, нагр. на уровень до 2400кг, - 6 секций и дополнительные комплектующие к стеллажной системе - на сумму сумма. Ответчик проценты за пользование денежными средствами в установленные сроки не платил, займ не возвратил, просрочка ежемесячных платежей и начисленной неустойки по п.4.2 договора составила сумма

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном возврате денежных средств по договору займа в связи с нарушениями графика платежей, ответчик не удовлетворил требования истца. Просит суд расторгнуть договор №АК280222 от 08 апреля 2022 г.; взыскать с ООО «Минисклад» в свою пользу основной долг в общем размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере сумма, неустойку в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 420, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекса) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Согласно положениям ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата Договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в ответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью "МИНИСКЛАД" ИНН 7839023202 ОГРН 1157847011959 (заемщик) и Марченко С.Я. (займодавец) 08.04.2022 заключен Договор денежного займа с процентами №АК280222.

В соответствии с Договором заимодавец предоставил заемщику сумма, а заемщик принял обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до 05 мая 2024г. и уплачивать проценты за пользования денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Порядок возврата заемных денежных средств регулируется графиком платежей в соответствии с п. 1.3 Договора.

Факт передачи суммы займа подтверждается платежным поручением №256 от 04 мая 2022 г.

В соответствии с п.3.1 Договора в целях обеспечения заемщиком своих обязательств по Договору заимодавец до получения суммы займа обратно имеет преимущественное право на закупленные стеллажные конструкции пропорционально сумме займа в числе: - стеллажные конструкции стеллажная система паллетного хранения В4700мм, секция 2700мм, 3 навесных уровня + пол, нагр. на уровень до 2400кг, - 6 секций и дополнительные комплектующие к стеллажной системе - на сумму сумма.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО «Минисклад» нарушил существенные условия договора - условия о возврате суммы займа и выплаты процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, на основании чего, Марченко С.Я. вправе потребовать расторжения договора займа в соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Марченко С.Я. о взыскании с ответчика в пользу истца сумма, предоставленных по договору займа от 08.04.2022г.; взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисленных за использование личных сбережений в размере сумма.

Согласно п.4.2 заключенного между сторонами договора займа в случае нарушения сроков оплаты ежемесячного платежа на просроченную задолженность начисляются пени в размере 0.3 % процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Из представленного истцом расчета неустойка по договору займа составляет: сумма

На основании изложенного с ООО «Минисклад» в пользу Марченко С.Я. подлежит взысканию неустойка в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марченко Сергея Ярославовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Минисклад» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Минисклад» в пользу Марченко Сергея Ярославовича основной долг в общем размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Головинский районный суд адрес путём подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2024 г.