Мотивированное решение

Дело № 02-5114/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

Дело №2-5114/2024

УИД 77RS0005-02-2024-010647-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5114/2024 по исковому заявлению ООО ПКО "РСВ" к Поповой Ольге Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к Поповой О.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №1224213092 от 30.08.2022 в сумме сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 30.08.2022 между ООО "МигКредит" и Поповой О.Г. заключен договор потребительского займа N1224213092 в сумме сумма, сроком возврата до 30.08.2023, с взиманием процентной ставки за пользование займом в размере 198,883% годовых.

Ответчик принял на себя обязательство по погашения задолженности путем выплат единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. В нарушение установленного договором срока погашения суммы займа Попова О.Г. сумму займа и начисленные проценты не возвратила, в связи с чем, у последней образовалась задолженность.

Между ООО "МигКредит" и ООО ПКО "РСВ" был заключен договор уступки прав требования (цессии) NЦ67 от 26.09.2023, в соответствии с которым право (требование) на взыскание задолженности по договору займа с Поповой О.Г. перешло к ООО ПКО "РСВ"

19.02.2024 мировой судья судебного участка N адрес Ховрино адрес отменил судебный приказ №02-0129/68/2024 от 01.02.2024 о взыскании с Поповой О.Г. задолженности.

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 30.08.2022 по 05.12.2023 в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом, сумма - штраф, сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ООО ПКО "РСВ" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Попова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, позицию по существу спора не представила, равно как и доказательств погашения задолженности по договору займа.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - ФЗ "О микрофинансовой деятельности").

Пунктом 4 части 1 статьи 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 30.08.2022 между ООО "МигКредит" и Поповой О.Г. заключен договор потребительского займа N1224213092 в сумме сумма, сроком возврата до 30.08.2023, с взиманием процентной ставки за пользование займом в размере 198,883% годовых. Получение ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела.

Организация свою обязанность по договору потребительского займа выполнила в полном объеме.

Таким образом, предусмотренная договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ей по своему усмотрению.

Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по займу не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету за период с 30.08.2022 по 05.12.2023 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом, сумма - штраф, сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "РСВ" к Поповой Ольге Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Поповой Ольги Георгиевны (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО "РСВ" (ИНН: 7707782563) по договору потребительского займа N1224213092, от 30.08.2022 задолженность в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2024 г

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск