Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-010599-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5052/2024

по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бакаевой Марине Борисовне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу адрес Стандарт» с Бакаевой М. Б. сумму задолженности за период с 11.10.2005 по 11.07.2024 по договору № 39245024 от 11.10.2005 в размере сумма, а также сумму денежных средств, в размере сумма в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины. Зачесть полученную в рамках исполнения судебного приказа сумму в счет погашения задолженности по решению суда по настоящему иску.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.05.2005 г. между адрес Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 32927565. В рамках заявления по договору №32927565 клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № 32927565 от 27.05,2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № 32927565 от 27.05.2005; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента:

27.05.2005 г. проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет № 40817810800922243334, тем самым совершил действия (акцент) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «РУССКИЙ Стандарт» № 3924502.

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Таким образом, Бакаева М. Б. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк

ежемесячно формировал клиенту Счета-выписки.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком — выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

11.04.2008 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 10.05.2008, однако требование банка клиентом не исполнено.

адрес № 1 Элистинского судебного района адрес по заявлению банка был выдан судебный приказ о взыскании с Бакаевой М. Б. задолженности по кредитному договору № 39245024

Задолженность по договору № 39245024 была погашена за счет исполнения судебного приказа 2-4186/2023.

Определением суда от 30.05,2024 вышеуказанный судебный приказ по заявлению Бакаевой М. Б. был отменен.

В настоящее время на рассмотрении адрес № 1 Элистинского судебного района адрес находится заявление Бакаевой М. Б. о повороте исполнения отмененного судебного приказа и взыскании с банка денежных средств.

В связи с этим, банк, реализуя свое право на получение причитающихся ему в рамках кредитного договора денежных средств,

обратился с настоящим иском в порядке искового судопроизводства в Головинский районный суд (адрес). Право на взыскание денежных средств с ответчика предусмотрено договором и законом.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бакаева М. Б. в судебное заседание не явилась, извещена, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела 27.05.2005 г. между адрес Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 32927565.

27.05.2005 г. проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет № 40817810800922243334, тем самым совершил действия (акцент) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «РУССКИЙ Стандарт» № 3924502.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком — выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

11.04.2008 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 10.05.2008, однако требование банка клиентом не исполнено.

адрес № 1 Элистинского судебного района адрес по заявлению банка был выдан судебный приказ о взыскании с Бакаевой М. Б. задолженности по кредитному договору № 39245024, которая

была погашена за счет исполнения судебного приказа 2-4186/2023.

Определением суда от 30.05.2024 указанный судебный приказ по заявлению Бакаевой М. Б. был отменен. Бакаевой М. Б. подано заявление о повороте исполнения отмененного судебного приказа и взыскании с банка денежных средств.

Указанные обстоятельства и утверждения истца о нарушении ответчиком условий договора, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, а потому в силу ст. ст. 309,310 и 809,810 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила сумма и в этом размере подлежит взысканию.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 811747 от 11 июля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бакаевой Марины Борисовны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 39245024 от 11.10.2005 в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2024г.