Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-010595-55

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5852/24 по иску ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Букловой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «ЦФП» обратилось в суд с иском к Букловой Елене Викторовне о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор потребительского займа №Z451657683903 от 24.12.2020 г. в электронном виде, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма на срок 365 дней под 192,147%. 24.12.2020 г. между сторонами заключен соглашение о новации №V451657683903, согласно условиям которого фио обязалась вернуть заем в размере сумма и уплатить проценты на условиях, согласованных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа №Z451657683903 от 24.12.2020 г. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, денежную сумму не вернула, от уплаты долга уклоняется. Задолженность ответчика на момент предъявления иска составила: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование займом – сумма, итого: сумма В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО МФК «ЦФП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, в случае неявки в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

Суд, огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, исходит из следующего.

Согласно ст. ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. , договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. , по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. , договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. , заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. Федерального закона № 151-ФЗ, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В силу п. 2.2 ч. 1 ст. Федерального закона № 151-ФЗ, микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных ч. 1 и 3 ст. 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. Федерального закона № 151-ФЗ, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. Федерального закона № 151-ФЗ, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. адрес № 151-ФЗ, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2020 г. между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №Z451657683903 от 24.12.2020 г. в электронном виде, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма на срок 365 дней под 192,147%. 24.12.2020 г. между сторонами заключен соглашение о новации №V451657683903, согласно условиям которого фио обязалась вернуть заем в размере сумма и уплатить проценты на условиях, согласованных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа №Z451657683903 от 24.12.2020 г. Денежная сумма по договору микрозайма была получена ответчиком, что подтверждается сведениями о выдаче через платежные системы.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, в отношении ООО МФК «ЦФП» была проведена реорганизация в форме преобразования в ПАО МФК «ЦФП».

Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ, при изменении организационно-правовой формы (преобразовании) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Причем права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Как следует из предоставленных суду документов ПАО МФК «ЦФП» является правопреемником ООО МФК «ЦФП».

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, ответчик свои обязательства по договору микрозайма не исполняет, общая задолженность составляет сумма

Ранее истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма. Однако, на основании ст. 125 ГПК РФ, мировым судьей судебного участка №70 адрес было вынесено определение от 07.03.2024 г. об отказе в принятии заявления ООО МФК «ЦФП».

Наличие, основание и расчет задолженности ответчика по договору микрозайма подтверждены документами и расчетом ответчика, представленными в материалами дела.

Согласно ст. , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. , односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент вынесения решения требование истца о возврате долга ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, совокупность исследованных доказательств позволяет суду считать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование займом – сумма

Согласно ст. ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. -, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Букловой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Букловой Елены Викторовны в пользу ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда Москвы.

Судья Толоконенко С.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2024 года