Определение об отказе в принятии заявления к производству

№13-1517/2024

77RS0005-02-2024-010551-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 августа 2024 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев заявление ООО ПКО «Нэйва» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-2516/2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 25 июля 2019 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2019 года, частично удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ФС №028990076 и серии ФС №028990077.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 12.01.2021 года произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника – ООО «Нэйва».

Определением суда от 17.06.2021 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением суда от 01.03.2022 года ООО «Нэйва» выдан дубликат исполнительного документа – исполнительный лист серии ФС №044100826.

Определением суда от 28.03.2024 года ООО «Нэйва» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

ООО ПКО «Нэйва» в лице своего представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, мотивируя тем, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку специальные правила возврата данного заявления законодательством не установлены, в связи с чем, суд руководствуется общими правилами обращения с исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 28.03.2024 года отказано в удовлетворении аналогичного заявление ООО ПКО «Нэйва» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-2516/2019, определение суда вступило в законную силу 19.04.2024 года, сторонами не обжаловалось, суд считает, что в принятии заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО ПКО «Нэйва» в принятии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-2516/2019.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО