Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1519/2024 77RS0005-02-2023-002867-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кирсановой Светланы Николаевны о возмещении судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 18 октября 2023 года по гражданскому делу №2-2849/2023 исковые требования Кирсановой С.Н. к адрес Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру. Апелляционным определением Московского городского суда от 16 мая 2024 года решение Головинского районного суда адрес от 18 октября 2023 года по гражданскому делу №2-2849/2023 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 16 мая 2024 года.

Для защиты своих прав в суде Кирсанова С.Н. заключила договор возмездного оказания юридических услуг от 23.12.2022 №П09/22 с Марченко Е.А., принимавшей участие в ходе рассмотрения дела в качестве представителя истца по доверенности.

Кирсанова С.Н. просит суд взыскать с ответчика ДГИ адрес понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявитель Кирсанова С.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Представитель Заинтересованного лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает, что его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подтверждаются представленными договором №П09/22от 23.12.2022, дополнительным соглашением от 16.01.2024 к договору на оказание юридических услуг №П09/22 от 23.12.2022, чеками от 23.12.2022, 02.04.2023, 19.10.2023, 24.01.2024, 09.05.2024 на общую сумму сумма, расходы на оплату почтовых услуг и расходы на оплату государственной пошлины подтверждаются квитанциями.

При таких обстоятельствах, поскольку Кирсановой С.Н. понесены расходы по оплате юридических услуг, почтовых услуг и расходов по оплате государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, требования о возмещении судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ДГИ адрес подлежат взысканию почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые являются необходимыми для защиты нарушенного права.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая степень сложности дела, объем оказанных услуг, принимая во внимание участие в судебных заседания представителя истца, исходя из принципа разумности при определении судебных расходов и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что требование Кирсановой С.Н. о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, является необоснованным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать с ДГИ адрес в пользу Кирсановой С.Н. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу Кирсановой Светланы Николаевны расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья