Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

дело № 12-2779/24

77RS0005-02-2024-010583-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 ноября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при рассмотрении ходатайства защитника Воднева А.Н., действующего в интересах ООО «Автологистика», о восстановлении срока обжалования постановления № 18810577240605436416 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 05 июня 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810577240605436416 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 05 июня 2024 года ООО «Автологистика» привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Считая постановление незаконным, защитник Воднев А.Н., действующий в интересах ООО «Автологистика», обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу.

Одновременно в подданной жалобе фактически содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица по причине не получения его копии, узнав о принятом решении из открытых источников.

ООО «Автологистика», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение не явилось, и не заявило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 05 июня 2024 года направлена в адрес ООО «Автологистика» электронным почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 14581796465554, которое 18 июня 2024 года прибыло в место вручения, в тот же день имеет статус неудачной попытки вручения, и 26 июня 2024 года возвращено из-за истечения срока хранения.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 27 июня 2024 года и истек 01 июля 2024 года, постановление вступило в законную силу 02 июля 2024 года, при этом заявитель направил в суд жалобу только 22 июля 2024 года.

Довод о том, что обстоятельством пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении послужило неполучение копии постановления, суд не может принять во внимание, поскольку копия обжалуемого постановления была направлена должностным лицом административного органа в соответствии с требованиями ст. 29.11, ст. 25.15 КоАП РФ по адресу юридической регистрации ООО «Автологистика» электронным письмом, которое вручено адресату.

Представленные материалы дела позволяют установить, что ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес были созданы необходимые условия для реализации права ООО «Автологистика» на обжалование постановления от 05 июня 2024 года в установленный законом срок: копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена и вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица административного органа заявителем суду не представлено, доказательств, свидетельствующих о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем представлено не было и из материалов дела не следует, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства защитника в интересах ООО «Автологистика» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Автологистика» в восстановлении срока обжалования постановления № 18810577240605436416 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 05 июня 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Производство по жалобе защитника Воднева А.Н., действующего в интересах ООО «Автологистика», на постановление № 18810577240605436416 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 05 июня 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от 15 ноября 2024 года по ходатайству защитника Воднева А.Н., действующего в интересах ООО «Автологистика», о восстановлении срока обжалования постановления № 18810577240605436416 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 05 июня 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Приложение: копия определения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова