Мотивированное решение

УИД: ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ... к Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью фио СТАУТ», Обществу с ограниченной ответственностью ПКО « Агентство кредитных решений», Обществу с ограниченной ответственностью СФО «Аврора Инвест» о признании сделок недействительными и взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

Струженков А.В. обратился в суд с иском к адрес Банк", ООО фио СТАУТ», ООО ПКО «Агентство кредитных решений», ООО СФО «Аврора Инвест» о признании недействительным кредитного договора ... от 30.03.2005г., заключенного между .... и ОАО «ОТП Банк», применить последствия недействительности , признав недействительными: договора цессии ... от 18.12.2009г., заключенного между ОАО «ОТП Банк» и ООО фио СТАУТ» в части долга по указанному кредитному договору ... от 30.03.2005г., договора цессии от 09.06.2023г., заключенного между ООО фио СТАУТ» и ООО ПКО «АКР» в части долга по указанному кредитному договору ... от 30.03.2005г., договора цессии ... от 15.01.2024г., заключенного между ООО ПКО «АКР» и ООО СФО «Аврора Инвест» в части долга по указанному кредитному договору ... от 30.03.2005г. Также истец просил обязать ООО СФО «Аврора Инвест», ОАО «ОТП Банк» внести изменения в кредитную историю, исключив из нее сведения о наличии заключенного между .... и ОАО «ОТП Банк» кредитного договора ... от 30.03.2005г., а также задолженности по нему. Взыскать с ООО «СФО фио», ОАО «ОТП Банк» солидарно в пользу ... сумма. в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ООО «СФО фио», ОАО «ОТП Банк» солидарно в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований истец ссылался на то, что истец при ознакомлении с данными в Бюро кредитных историй обнаружил информацию о якобы заключенного им с ОАО «ОТП Банк» кредитного договора ... от 30.03.2005г., а также информацию о переуступки прав требования уплаты задолженности по данному кредитному договору по вышеуказанным договорам цессии. Указанный кредитный договор истец не заключал, денежных средств по нему не получал, постановлением ОУР УМВД России по адрес от 06.06.24г. в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчиков адрес Банк", ООО фио СТАУТ», ООО ПКО «Агентство кредитных решений», ООО СФО «Аврора Инвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

В силу с ч. 2 ст. 162 ГК, в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае ч. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что в 2004-2005году Струженков А.В. потерял паспорт гражданина РФ. Спустя некоторое время Струженков А.В. обнаружил факт заключения неизвестным лицом от имени ... с ОАО «ОТП Банк» кредитного договора ... от 30.03.2005г.

Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления ОУР УМВД России по адрес от 06.06.24г. в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

Согласно данным из ОАО «Национальное бюро кредитных историй» имеется информация о паспорте гражданина РФ на имя ... серии ... выданный 24.06.2004г. ОВД адрес и паспорте гражданина РФ на имя ... серии ... выданный 01.07.2007г. фио России по адрес в адрес.

Между ОАО «ОТП Банк» и ООО фио СТАУТ» 18.12.2009г. заключен договор цессии ... по которому уступлено право требования уплаты долга по кредитному договору ... от 30.03.2005г.

09.06.2023г. между ООО фио СТАУТ» и ООО ПКО «АКР» заключен договор цессии, по которому ООО фио СТАУТ» уступило ООО ПКО «АКР» права требования исполнения обязательств от должника по кредитному договору ... от 30.03.2005г.

Между ООО ПКО «АКР» и ООО СФО «Аврора Инвест» заключен договор цессии ... от 15.01.2024г., по которому произведена уступка прав требования в части долга по кредитному договору ... от 30.03.2005г.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор ... от 30.03.2005г., заключенный между истцом и адрес Банк" является недействительной сделкой, поскольку каких-либо доказательств подтверждающих, что именно истец заключил оспариваемый кредитный договор и получил по нему денежные средства, представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании договора недействительным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления №54 следует, что возможность уступки права требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое право требования бесспорным.

Последующие договора цессии в части уступки прав требований исполнения обязательств по недействительному кредитному договору являются ничтожными, в связи с чем, не подлежат признанию недействительными в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ суду не представлены доказательства нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца, в связи с чем, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Доказательств обращения истца в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» с требованиями об исключении сведений об оспариваемом кредитном договоре, заключенном истцом, и отказа в удовлетворении данных требований в досудебном порядке суду не представлено, в связи с чем, данные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Оснований для взыскания штрафа с ответчика в пользу истца на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку положения данного нормативно-правового акта на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор ... от 30 марта 2005 года между ... и Открытым Акционерным обществом « ОТП Банк» .

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2024г.