Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-010516-98

Дело № 1-407/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 09 августа 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Лиферова Виктора Викторовича,

защитника – адвоката фио,

потерпевшей Егоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лиферова Виктора Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего курьером в «Яндекс доставке», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лиферов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения совместно с малознакомым фио, примерно в 04 часа 40 минут 17 июня 2024 года, с разрешения Егоровой М.А., прибыл в квартиру № 102, принадлежащую последней и расположенную по адресу: адрес. Находясь в вышеуказанной квартире, он (Лиферов В.В.) увидел на столе, расположенном на кухне, мобильный телефон марки «Redmi Note 12 Pro» («Редми Нот 12 Про»), принадлежащий малознакомой Егоровой М.А. В этот момент у Лиферова В.В. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего Лиферов В.В., действуя с указанной целью, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, при этом осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что фио находится в санузле, а собственница жилища Егорова М.А. в квартире отсутствует, убедившись, что за его (Лиферова В.В.) преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, Лиферов В.В., путем свободного доступа, в период времени с 04 часов 40 минут по 04 часа 55 минут 17 июня 20234 года, тайно похитил со стола, расположенного на кухне квартиры № 102 дома 4 корпуса 2 по Ему адрес адрес, принадлежащий Егоровой М.А. мобильный телефон марки «Redmi Note 12 Pro» («Редми Нот 12 Про»), стоимостью по состоянию на 17 июня 2024 года, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по С адрес МВД России по адрес № 1284 от 03 июля 2024 года с учетом износа и эксплуатации - сумма, с двумя сим-картами сотовых операторов «МТС», «Теле2», материальной ценности не представляющими, на балансе которых денежные средства отсутствовали, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим.

После чего Лиферов В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, Лиферов В.В. своими преступными действиями причинил Егоровой М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Лиферов В.В., при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Лиферов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился Лиферов В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому Лиферову В.В. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, активное способствование Лиферова В.В. раскрытию и расследованию настоящего преступления о розыску имущества, что, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности Лиферова В.В., который признался и раскаялся в содеянном преступлении, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете врача психиатра и нарколога не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет легальный источник дохода, осуществляет материальную и иную помощь своим родственникам, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Лиферовым В.В. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Лиферовым В.В. преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Лиферову В.В. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы подсудимого не имеется.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к назначаемому Лиферову В.В. наказанию положений ст.64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает и требования закона для назначения судебного штрафа не выполнены. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Лиферову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Лиферова Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН 7712037564 КПП 774301001 Л/С сумма/с № 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525988 КБК 18880377241210004683 ОКТМО 45338000, УИН 18811603121019000140.

Меру пресечения Лиферову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку, чек и мобильный телефон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Егоровой М.А., оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: