Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2024 года адрес

77RS0011-02-2023-003918-61

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-1490/2024 по заявлению фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-1369/2024 по исковому заявлению фио к Мыратнязовой Мяхриджемал о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 29 марта 2024 года по гражданскому делу № 02-1369/2024 исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены.

фио обратился в суд с заявлением о взыскании с фио в свою пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Заявитель фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах призвана установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 29 марта 2024 года по гражданскому делу № 02-1369/2024 исковые требования удовлетворены, с фио в пользу фио взыскана задолженность по договору аренды от 01 сентября 2020 года в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов не пропущен.

Заявитель просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг от 18 августа 2023 года, заключенным между фио и ООО «Статус»; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 311 от 18 августа 2023 года на сумму сумма; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 126 от 07 мая 2024 года на сумму сумма; актом от 07 мая 2024 года о сдаче-приемке выполненных работ по соглашению от 18 августа 2023 года.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма суд приходит к следующему.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Принимая решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, принимая во внимание, что представителем было проведено юридическое консультирование, составлена претензия, подготовлено исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что размер судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в заявленном размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, и, даже при отсутствии со стороны ответчика доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя и взыскать с фио в пользу фио указанные расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-1369/2024 по исковому заявлению фио к Мыратнязовой Мяхриджемал о взыскании задолженности по договору аренды, – удовлетворить частично.

Взыскать Мыратнязовой Мяхриджемал (паспорт серии А № 0513288) в пользу фио (паспортные данные) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева