Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-010518-92

Дело № 1-408/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио Абдулгаффора Абдулшафоевича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении фио Абдулгаффора Абдулшафоевича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес фио, Джамоат Даштигуло, адрес; временно зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2015 и паспортные данные и одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего монтажником в ООО «Альфастрой», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тоджов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

он, в 17 часов 55 минут 12 июня 2024 года, находясь у входа в чайхану «Восток», расположенную по адресу: адрес, в связи с ранее произошедшим конфликтом между ним (Тоджовым А.А.) и ранее незнакомым Тураевым Ф.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями может причинить непоправимый вред здоровью человека и, желая причинения такого вреда, взял в правую руку нож, являющийся согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1201 от 23.06.2024 г., ножом хозяйственно-бытового назначения, и к холодному оружию не относящийся и, используя его в качестве оружия, он (Тоджов А.А.) умышленно, со значительной силой, нанес один удар данным ножом в область живота Тураева Ф.Н., тем самым причинил последнему телесное повреждение: проникающее «колото-резаное» ранение живота с повреждением по ходу раненого канала мягких тканей, тонкой кишки: кожная рана располагалась на передней брюшной стенке в «правом подреберье по среднеключичной линии», согласно протоколу операции раневой канал имел направление «косое, сверху вниз, медиально и кзади», что согласно заключения эксперта БЮРО СМЭ ДЗМ № 2424100994 от 01.07.2024, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Таким образом, Тоджов А.А. своими действиями причинил Тураеву Ф.Н. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Тоджов А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что после возникшего в помещении чайханы конфликта с Тураевым Ф.Н., он взял кухонный нож и, дождавшись выхода из чайханы потерпевшего Тураева Ф.Н., нанес ему удар ножом в живот. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Виновность Тоджова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, кроме его показаний, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего Тураева Ф.Н., из которых следует, что 12.06.2024 года примерно в 17 часов 00 минут он находился в чайхане «Восток» по адресу: адрес, где работала в должности официантки его гражданская жена фио фио в 17 часов 25 минут, в тот момент, когда его столу, который обслуживала фио, подошел ранее ему неизвестный мужчина, коорым впоследствии оказался Тоджов А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения и стал прикасаться рукой чуть ниже талии фио, на что последняя нанесла Тоджову А.А. пощёчину. Он решил заступиться за фио и нанес удар ладонью в область головы Тоджова А.А. для того чтобы последний отошел от Шеровой фио, между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого сотрудник чайханы «Восток» вывел Тоджова А.А. из зала на улицу. фио в 17 часов 55 минут он вышел на крыльцо из чайханы «Восток» и направился в сторону машины, где к нему подошел Тоджов А.А. после чего он (фио) почувствовал сильную физическую боль в области живота. В этот момент он увидел у Тоджова А.А. в правой руке нож и понял, что Тоджов А.А. нанес ему один удар ножом в область живота. После этого он убежал от Тоджова А.А., чтобы последний не смог нанести повторный удар. фио его брат вызвал наряд скорой помощи, который госпитализировал его в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» (т.1 л.д.180-183);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он, являясь старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес (далее ОМВД). 12.06.2024 года проследовал на место происшествия по адресу: адрес, где была драка и одному из участников нанесено ножевое ранение и последний госпитализирован в медицинское учреждение. В ходе работы по вышеуказанному материалу проверки был установлен возможный адрес местонахождения лица, которое совершило преступление и по подозрению в совершении преступления был задержан и доставлен ОМВД России по адрес Тоджов А.А. (т.1 л.д. 153-155);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 12.06.2024 года она находилась на рабочем месте в чайхане «Восток», расположенной по адресу: адрес. фио в 16 часов 45 минут, в вышеуказанное заведение зашел ранее ей неизвестный мужчина, которым впоследствии оказался Тоджов А.А. В тот момент, когда она обслуживала соседний стол, за которым сидел ее гражданский муж фио, Тоджов А.А. подошел к ней сзади и целенаправленно дотронулся до нее правой рукой чуть ниже талии. Данный жест Тоджова А.А. ей не понравился, и она ответила Тоджову А.А. пощечиной. В этот момент фио решил заступиться за нее и нанес удар ладонью в область головы фио Далее у Тураева Ф.Н. и Тоджова А.А. произошел словестный конфликт, в ходе которого Тоджова А.А. вывели из зала. Через некоторое время они увидела, как посетители выбегают из помещения чайханы и, выйдя на улицу, увидела, что фио лежал на асфальте и в области его живота на одежде имеется кровь (т.1 л.д.156-158);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Тураева Ф.Н., из которых следует, что 12.06.2024 года он совместно с братом Тураевым Фазлиддином Набиевичем находился в чайхане «Восток» по адресу: адрес. В ходе возникшего конфликта его брат фио заступился за фио и ударил ладонью в область головы фио После того как его брат вышел из чайханы, он в окно чайханы увидел, как за его братом бежит Тоджов А.А. с ножом в руке. Подойдя к своему брату, он увидел у него кровь в области живота и вызвал скорую медицинскую помощь (т.1 л.д.161-163);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он является фельдшером выездной бригады ССИНМП им. фио. 12.06.2014 года примерно в 18 часов 10 минут от диспетчера подстанции скорой помощи он получил вызов по адресу: адрес, по факту травмы живота и кровотечения. По прибытии на адрес у Тураева Ф.Н. в области правого подреберья имелось проникающее ранение передней брюшной стенки, примерного размера 2,5 на 0.5 см. фио принято решение о госпитализации Тураева Ф.Н. в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» (т.1 л.д.171-173);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где изъяты шлепанцы (т.1 л.д.9-15);

- телефонограммой № 18339069 от 13.06.2024 зарегистрированная в КУСП ОМВД России по адрес за № 10445 от 13.06.2024, которая поступила из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» по факту ножевого ранения от неизвестного Тураеву Ф.Н., с диагнозом «проникающее колото - резанное ранение брюшной полости, ранение петли тонкой кишки» (т.1 л.д.18);

- заявлением Тураева Ф.Н., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 10472 от 13.06.2024, где он просит принять меры к неизвестному гражданину, который 12.06.2024 г. по адресу: адрес, нанес ему ножевое ранение в область живота (т.1 л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, при проведении которого 13 июня 2024 года была осмотрена бытовка, расположенная по адресу: адрес. где изъят нож (т.1 л.д. 41-48);

- справкой из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» от 13.06.2024, согласно которой Тураеву Ф.Н. поставлен диагноз: «колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки» (т.1 л.д.52);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрены шлепанцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.06.2024 по адресу: адрес. Обвиняемый Тоджов А.А. указал, что данные шлепанцы принадлежат ему (т.1 л.д.100-105);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск с находящимися на нем фрагментами видеозаписей от 12.06.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в чайхане «Восток» расположенной по адресу: адрес. В ходе осмотра обвиняемый Тоджов А.А. указал на последовательность совершенного им преступления (т.1 л.д.108-119);

- заключением эксперта № 1201 от 23.06.2024 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из выводов которого следует, что представленный на экспертизу объект является ножом хозяйственно-бытового назначения, соответствующим требованиям ГОСТа «Ножи хозяйственные специальные. Общие технические условия» изготовленным промышленным способом, имеющим хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится (т.1 л.д.132-136);

- заключением эксперта № 2424100994 от 01.07.2024 отделения экспертизы телесных повреждений № 1 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес», из выводов которого следует, что у Тураева Ф.Н., зафиксированы телесные повреждения: проникающее «колото-резаное» ранение живота с повреждением по ходу раненого канала мягких тканей, тонкой кишки: кожаная рана располагалась на передней брюшной стенке в «правом подреберье по среднеключичной линии», согласно протоколу операции раневой канал имел направление «косое, сверху вниз, медиально и кзади» проникал в брюшную полость повреждая тонкую кишку (в представленных медицинских документах длина/глубина раневого канала не указана), образовалось в результате однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще- режущими свойствами (каковым мог быть клинок ножа), возможно в срок, указанный в постановлении (что подтверждается клиническими данными, сроками, характером и объемом проведенного операционного вмешательства). Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.147-150);

- протокол предъявления для опознания по фотографии, согласно которому фио опознал Тоджова А.А., который 12.06.2024, примерно в 17 час 55 минут по адресу: адрес, нанес один удар ножом (т.1 л.д.192-195);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 12.06.2024 по адресу: адрес. Потерпевший фио опознал нож, которым ему был нанесен удар в область живота по адресу: адрес (т.1 л.д.196-200).

Суд квалифицирует действия Тоджова А.А. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует то, что Тоджов А.А. уже после произошедшего конфликта, взял нож и ожидал потерпевшего возле кафе, а когда потерпевший вышел на улицу, неожиданно для последнего нанес ему удар ножом в брюшную полость, то есть в расположение жизненно важных органов. Проникающее «колото-резаное» ранение живота с повреждением по ходу раненого канала мягких тканей, тонкой кишки, по признаку опасности для жизни является повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью фио, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, выводам которой у суда нет оснований не доверять или сомневаться. Мотивом, которым руководствовался подсудимый в момент совершения преступления, явились личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого к потерпевшему после конфликта в помещении кафе. О том, что в качестве предмета используемого Тоджовым А.А. в качестве оружия применен нож, изъятый в ходе протокола осмотра места происществия, который имеет хозяйственно – бытовое назначение и к холодному оружию не относится, не оспаривалось стороной защиты, и применение указанного ножа подтверждается материалами уголовного дела, показаниями подсудимого, потерпевшего и протоколом осмотра предметов, согласно которому потерпевший фио опознал нож, которым ему нанес удар Тоджов А.А.

Виновность подсудимого Тоджова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его собственных показаний, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего Тураева Ф.Н. и свидетелей Тураева Ф.Н. (брата), фио, согласно которым Тоджов А.А., после произошедшего конфликта нанес Тураева Ф.Н. удар ножом в живот и видевших полученное потерпевшим телесное повреждение сразу после его нанесения фио Суд полностью доверяет таким показаниям потерпевшего Тураева Ф.Н. и свидетелей Тураева Ф.Н. (брата), фио, поскольку они согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, такими как протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъят нож и протокола осмотра предметов, в ходе которого потерпевший опознал нож, которым Тоджов А.А. нанес ему повреждение, заключением экспертиз, из выводов которых следует, что повреждение нанесенное подсудимым, является опасным для жизни и причинившим тяжкий вред здоровью Тураева Ф.Н., а нож, которым Тоджов А.А. нанес удар потерпевшему, не является холодным оружием.

Все следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами без нарушения закона, а приведенные в приговоре доказательства являются относимыми и допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд представленных в судебном заседании стороной обвинения документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов, не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела.

При назначении подсудимому Тоджову А.А. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, наличие у него малолетних детей, активно способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание подсудимым необходимой материальной и иной помощи своим близким родственникам, а также и иные данные о личности подсудимого, который полностью признался и раскаялся в содеянном преступлении, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не наблюдается, имеет легальный источник дохода и положительно характеризуется по месту работы руководством организации и свидетелем фио, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родственники приняли меры к заглаживанию вреда перед потерпевшим и принесли ему извинения, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Тоджовым А.А. настоящего преступления из-за противоправности поведения самого потерпевшего, поскольку таких данных не имеется в деле и наоборот началом конфликта послужило именно поведение самого Тоджова А.А. и его недостойное поведение в отношении женщины.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что достаточных оснований для применения к назначаемому Тоджову А.А. наказанию положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и наказание не связанное с лишением свободы, считает несоразмерным содеянному, а поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, следует назначить подсудимому Тоджову А.А. наказание только в виде лишения свободы, без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы, направив Тоджова А.А. отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Поскольку суд пришел к выводу о виновности Тоджова А.А. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Тоджову А.А. без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио Абдулгаффора Абдулшафоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тоджову А.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Тоджова А.А. по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в срок отбывания наказания время содержания Тоджова А.А. под стражей с 13 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Тоджова А.А. с 13 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож и обувь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить; Сд-диск с записями камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: