Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 года адрес

77RS0005-01-2020-000452-12

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-1503/2024 по заявлению ООО «Бизнесдизайн» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5188/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» к фио, фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнесдизайн» обратилось в Головинский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5188/2021. В обоснование требований заявитель ссылается на то, что решением суда удовлетворены исковые требования банка ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» о взыскании с фио, фио денежных средств по кредитному договору. Между кредиторами банка и ООО «Бизнесдизайн» заключены соглашения о погашении требования кредиторов путем предоставления отступного, впоследствии между кредиторами банка и ООО «Бизнесдизайн» заключены договоры уступки прав требования (цессии), в соответствии с которыми кредиторы уступили заявителю доли в праве требования по кредитному договору, вследствие чего заявитель стал владельцем 100% прав требования к фио, фио по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства; все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1, п. 1. ч. 2 ст. 52 Федерального закона 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником; судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в частности, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5188/2021 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» к фио, фио удовлетворены – взысканы солидарно с ответчиков в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № 957-39089833-810/15ф от 16.04.2015 г. за период с 21.11.2015 г. по 11.11.2016 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 26.04.2021 г. решение Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5188/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5188/2021, апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2021 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5188/2022 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» к фио, фио удовлетворены – взысканы солидарно с ответчиков в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № 957-39089833-810/15ф от 16.04.2015 г. за период с 21.11.2015 г. по 11.11.2016 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 11.09.2022 г., 02.02.2024 г. во исполнение судебного решения выдан исполнительный лист.

Статьями 142.1, 189.96 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность погашения требований кредиторов путем предоставления отступного.

Согласно п. 30 ст. 189.96 Закона о банкротстве имущество, предоставляемое в качестве отступного, распределяется между кредиторами, направившими заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, в порядке очередности, установленной ст. 189.92 Закона о банкротстве, пропорционально размерам погашаемых требований данных кредиторов.

Предложение конкурсного управляющего о погашении требований кредиторов путем предоставления имущества банка, в состав которого включено право требования по кредитному договору, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 23.11.2023 г. (сообщение № 13028009).

01.02.2024 года на основании данных кредиторами согласий между 15 кредиторами банка и ООО «Бизнесдизайн» заключены соглашения о погашении требования кредиторов путем предоставления отступного № 2024-0623/85, 2024-0623/85, 2024-0625/85, 2024-0626/85, 2024-0627/85, 2024-0628/85, 2024-0629/85, 2024-0632/85, 2024-0633/85, 2024-0634/85, 2024-0635/85, 2024-0636/85, 2024-0637/85, 2024-0638/85, 2024-0639/85 от 01.02.2024, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии соглашений, акты приема-передачи имущества.

Порядок распределения долей в отступном представлен следующим образом.

20.01.2024 года между кредиторами адрес 36», адрес «Волга», ООО «ААА Восток», ООО «ААА Траксервис», ООО «Автокомбинат № 36», ООО «ВЭЙ-М», ООО «ТРАК ПОСАД», ООО «Управление недвижимостью», ООО «Управляющая компания 36», фио и ООО «Бизнесдизайн» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № 15-02/01, № 15-02/05, № 15-02/03, № 15-02/04, № 15-02/02 от 01.02.2024 г., в соответствии с которыми кредиторы уступили заявителю доли в праве требования по кредитному договору № 957-39089833-810/15ф от 16.04.2015 г., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии договоров уступки прав требования (цессии), вследствие чего ООО «Бизнесдизайн» стало владельцем 100% прав требования к фио, фио по кредитному договору № 957-39089833-810/15ф от 16.04.2015 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о необходимости замены стороны истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» на его правопреемника ООО «Бизнесдизайн».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Бизнесдизайн» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» на правопреемника ООО «Бизнесдизайн» по гражданскому делу № 2-5188/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» к фио, фио о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: В.С. Яковлева