Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1496/2024

77RS0005-02-2024-010452-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 сентября 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес Страхование» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4226/2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 04 февраля 2020 года, удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО о возмещении ущерба.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №0294461100.

адрес Страхование» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с решением №2/24 от 13.02.2024 года ООО «Зетта Страхование» реорганизовано в форме присоединения к адрес Страхование», о чем 03.06.2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись №2247705417859, в связи с чем требования к должнику ФИО перешли к адрес Страхование».

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Головинского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 04 февраля 2020 года, удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к фиоТ о возмещении ущерба, по делу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №0294461100.

В соответствии с решением №2/24 от 13.02.2024 года ООО «Зетта Страхование» реорганизовано в форме присоединения к адрес Страхование», о чем 03.06.2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись №2247705417859, в связи с чем требования к должнику ФИО перешли к адрес Страхование».

В силу статьи 52 Федерального закона 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя на его правопреемника адрес Страхование».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление адрес Страхование» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4226/2016 – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя ООО «Зетта Страхование» на правопреемника адрес Страхование» по гражданскому делу №2-4226/2019 по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО о возмещении ущерба.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО