Мотивированное решение

УИД: 05RS0020-01-2024-000788-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Булычевой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4824/24 по иску СПАО «Ингосстрах» к Ахмедову Курбану Абакаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ахмедову К.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, просил взыскать с ответчика 200700руб.97коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5207руб.00коп.

В обоснование требований истец указал на то, что 28 декабря 2020г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля регистрационный знак ТС по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля. Гражданская ответственность фио застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0146359763 в СПАО «Ингосстрах». Собственником данного транспортного средства является ООО «Фольксваген Груп Финанц», страхователем являлся Ахмедов К.А. СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату по договору ОСАГО в сумме 200700руб.97коп. При заключении договора ОСАГО страхователь представил недостоверную информацию о месте регистрации собственника транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ахмедов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно пункту 2 статьи 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрен один из случаев, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения - если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из абзаца 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Судом установлено, что 28 декабря 2020г. в 18 часов 10минут по адресу:г.Москва, адрес, д.17произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля регистрационный знак ТС по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля.

Гражданская ответственность фио застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0146359763 в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату по договору ОСАГО в сумме 200700руб.97коп., что подтверждается платежным поручением №173192 от 25.02.2021г. (л.д.24).

Собственником транспортного средства марка автомобиля является ООО «Фольксваген Груп Финанц», страхователем являлся Ахмедов К.А.

Согласно заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Ахмедов К.А. представил сведения о том, что местом нахождения собственника транспортного средства является адрес, н.п.Михеевка, тогда как действительное местонахождение ООО «Фольксваген Груп Финанц» адрес.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что данном случае страховщик (истец) в силу пункта "к" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – страхователю транспортного средства марка автомобиля, которым является Ахмедов К.А. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты 200700руб.97коп.

Поскольку ответчиком страховщику предоставлены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что вправе требовать возмещения выплаченной суммы.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что ответчиком заключался договор ОСАГО, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что на данное лицо может быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200700руб.97коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Курбана Абакаевича в пользу СПАО «Ингосстрах» 200700руб.97коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5207руб.00коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2024г.