Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-010438-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4858/24 по иску Хведчина Андрея Юрьевича к ИП фио о взыскании неустойки за нарушение условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хведчин А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о взыскании неустойки за нарушение условий договора, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 29.10.2022 г. по 15.07.2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, штраф.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 21.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 21-0209 о производстве мебели по индивидуальному заказу, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить, доставить, смонтировать и передать истцу мебель в соответствии со спецификацией, а истец обязался оплатить мебель в соответствии с условиями договора. Срок изготовления мебели не более 35 рабочих дней со дня согласования сторонами эскизов и совершения оплаты истцом. Цена договора составила сумма Истцом обязательства по оплате были исполнены надлежащим образом в соответствии с договором, перечислены денежные средства в размере сумма Срок завершения работ ответчиком – до 28.10.2022 г. включительно. 07.06.2024 г. истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием в течение 30 дней исполнить обязательства по договору, претензия оставлена без удовлетворения. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Истец Хведчин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие истца и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397) (п. 1 ст. 723 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 данной статьи).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 21.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 21-0209 о производстве мебели по индивидуальному заказу, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить, доставить, смонтировать и передать истцу мебель в соответствии со спецификацией в установленные в договоре сроки, а истец обязался оплатить мебель в соответствии с условиями договора.

На основании п. 2.1 договора общая стоимость изготовления, доставки и монтажа мебели составляет сумма Заказчик уплачивает 20% цены договора, что составляет сумма в счет подготовки технического задания, 50% цены договора, что составляет сумма, заказчик оплачивает после согласования технического задания; при доставке, до начала сборки заказчик оплачивает сумму в размере 20%, что составляет сумма, далее финальный платеж в размере сумма после подписания акта приема-передачи.

Согласно договору срок готовности мебели не более 35 рабочих дней со дня согласования сторонами эскизов, чистовых замеров и совершении платы истцом в соответствии с договором.

Истец произвел оплату по договору в размере 20% цены договора, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств от 24.11.2021 г. на сумму сумма, от 25.11.2021 г. на сумму сумма, от 26.11.2021 г. на сумму сумма, от 26.11.2021 г. на сумму сумма 28.03.2022 г. истцом оплачено сумма, 01.04.2022 г. оплачено сумма, 12.09.2022 г. оплачено сумма, что подтверждается квитанциями об оплате.

В общей сумме истцом в счет оплаты по договору подряда перечислено сумма, что подтверждается распиской от 05.04.2024 г.

С учетом изложенного, срок изготовления мебели – 28.10.2022 г. включительно.

07.06.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 30 дней со дня ее получения исполнить обязательства по договору.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет сумма, с учетом того, что размер оплаченной по договору суммы составляет сумма, размер подлежащей взысканию неустойки не может превышать сумма

Суд соглашается с указанным расчетом, находит его законным, обоснованным и арифметически верным. На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма

Суд учитывает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Никаких доказательств тех обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения от ответственности, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств невозможности исполнения условий договора в результате виновных действий истца, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки суд считает обоснованными.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, нарушившего права потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма

В соответствии с п.  6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((сумма + 50 000.)/2).

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании положений ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, поскольку связаны с рассматриваемым делом, подтверждены документально, решение принято в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу Хведчина Андрея Юрьевича неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2024г.