Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 октября 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-010497-58

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4904/24 по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Соболеву Евгению Валерьевичу, Соболеву Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Раджабов Ш.Т. обратился в суд с исковым заявлением к наследникам фио – Соболеву Евгению Валерьевичу, Соболеву Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Красногорский городской суд адрес по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств к наследникам умершей фио – Соболеву Евгению Валерьевичу, Соболеву Владимиру Валерьевичу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ установлен принцип определения подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно полученной в ходе рассмотрения дела информации, ответчики Соболев Е.В. и Соболев В.В. зарегистрированы по адресу: адрес, что не относится к подсудности Головинского районного суда адрес.

Таким образом, поскольку место жительства ответчиков наследников фио по адресу: адрес, не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчики также не были зарегистрированы по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Красногорский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4904/24 по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Соболеву Евгению Валерьевичу, Соболеву Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Красногорский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко