Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-010499-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4917/24

по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Багдоян Инне Владимировне и Мачневой Татьяне Давидовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Раджабов Ш.Т. обратился в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать с Мачневой Т.Д. и Багдоян И.В. задолженность по кредитному договору № 97221088CCSZGR250058 от 11 ноября 2011 года в размере сумма, из которых сумма сумма просроченного основного обязательства и сумма - проценты.

Раджабов Ш.Т. в судебное заседание не явился, извещен, представил уточненное исковое заявления, в котором расчет задолженности определил с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Багдоян И.В., представляющая одновременно по доверенности ответчика фио, в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась, возражений против взыскания задолженности в сумме сумма не заявила.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании из объяснений ответчика и материалов дела, 11 ноября 2011 года ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил с фио кредитный договор № 97221088CCSZGR250058 QZYZ85034, в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил заемщику фио кредит в сумме сумма, а заемщик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита в срок до 11 ноября 2014 года и уплате процентов за пользование кредитом в размере 21,4 процентов годовых, что подтверждается копией кредитного договора, заключенного путем подписания фио заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и акцептом банком данного заявления путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

фио умер 18 апреля 2021 года, к его имуществу в делах нотариуса фио открыто наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство фио, являются фио и Багдоян И.В..

Указанные обстоятельства , равно как и утверждения истца о том, что фио ненадлежащим образом исполнил свои обязательства заемщика по возврату заемных средств и уплате процентов, ответчиками не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности размер задолженности, по которому не истек срок исковой давности составил сумму сумма, так как последний платеж должен был быть произведен 11 ноября 2014 года, а 25 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 68 адрес принято заявление истца о выдаче судебного приказа, чем прерывается течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен и исходя из условий кредитного договора, в силу ст.ст. 309 и 819 ГК РФ требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № 97221088CCSZGR250058 от 11 ноября 2011 года в сумме сумма и процентов, начисленных на данную задолженность сумме сумма, признается судом обоснованным. При этом общий размер задолженности составит сумму сумма (сумма + сумма).

Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № № 97221088CCSZGR250058 от 11 ноября 2011 года перешло к ООО «ДУБЛИЙ» и уступлено последним Раджабову Ш. Т. по договору цессии.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 382 ГК РФ Раджабов Ш.Т. признается надлежащим истцом, соответственно, исковые требования фио о взыскании с Багдоян И. В. и Мачневой Т. Д. задолженности по кредитному договору № 97221088CCSZGR250058 от 11 ноября 2011 года в равных долях, то есть по сумма (сумма :2) как основанные на законе и обоснованные подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в бюджет адрес в сумме сумма с каждого ответчика ( сумма : 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Багдоян Инны Владимировны в пользу Раджабова Шамсутдина Тажидиновича денежные средства в сумме сумма

Взыскать с Мачневой Татьяны Давидовны в пользу Раджабова Шамсутдина Тажидиновича денежные средства в сумме сумма

Взыскать с Багдоян Инны Владимировны в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Взыскать с Мачневой Татьяны Давидовны в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2024г.