Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-010431-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4867/24 по иску ООО ПКО «Югория» к Кошеверской Светлане Викторовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Югория» обратился в суд с иском к Кошеверской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в обоснование исковых требований указал, что 04.08.2014 г. между адрес Банк» и Кошеверской С.В. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/17005, согласно которому адрес Банк» обязалось предоставить ответчику кредит в размере сумма, а заемщик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчик надлежащим образом обязательство по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

21.03.2017 адрес Банк» уступило право требования по договору на основании договора уступки прав (требовании) № 04-08-04-03/37.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кошеверская С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 04.08.2014 г. между адрес Банк» и Кошеверской С.В. заключен кредитный договор № ПОТС/810/17005. Согласно договору адрес Банк» обязалось предоставить денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев под 39,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму, уплатить проценты за пользование.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37 от 21.03.2017 г. между адрес Банк» и ООО ПКО «Югория» право требования по кредитному договору перешло к истцу.

14.08.2020 мировым судьей судебного участка № 66 адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Кошеверской С.В. по кредитному договору, который по заявлению должника отменен мировым судьей судебного участка № 75 адрес от 26.02.2024 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность ответчика по договору за период с 05.08.2014 г. по 02.04.2015 г составляет сумма Ответчик с целью побуждения должника к исполнению обязательства просит взыскать ¼ от общей суммы задолженности, что составляет сумма

Расчет задолженности проверен судом надлежащим образом и признается арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ контррасчет, а также доказательства, подтверждающие исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком Кошеверской С.В. не представлены.

На основании изложенного суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленную истцом задолженность в размере сумма, из которых: сумма – ¼ суммы основного долга, сумма – ¼ суммы процентов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» к Кошеверской Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кошеверской Светланы Викторовны в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по кредитному договору № ПОТС/81017005 за период с 05.08.2014 по 02.04.2015 в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2024 года.