Мотивированное решение

77RS0005-02-2024-010489-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В. ,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4922/24 по иску Управление Роспотребнадзора по адрес в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Альфа-М» о признании действий противоправными и обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском к ООО «Альфа-М» о признании действий ООО "Альфа-М", осуществляющего деятельность по адресу: адрес магазине с наименованием «Красное и Белое» по розничной реализации табачной продукции противоправными, обязать прекратить противоправные действия путем прекращения реализации табачной продукции в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, обязать довести до сведения потребителей решение суда через средства информации или иным способом в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование требований истец указал, что противоправная деятельность осуществляется ООО «Альфа-М» по адресу адрес, в магазине с наименованием «Красное и Белое», в нарушение требований п.7,подп.2 ст.19 Федерального Закона №15-ФЗ, в нарушение требований законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. Факт продажи табачных изделий подтверждается актом выездного обследования. Расстояние от места продажи табачных изделий, магазина «Красное-Белое» составляет менее чем 100 метров от границ территории образовательной организации муниципального бюджетного образовательного учреждения «Ижевский естественно-гуманитарный лицей «Школа-30» (МБОУ ИЕГЛ «Школа-30»), находящегося по адресу: адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Альфа-М», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В силу п. 1, п. З ч. 2 ст. 9, п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 23 февраля 2013г. №15 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; системный подход при реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака, непрерывность и последовательность их реализации; приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций; информирование населения о вреде потребления табака и вредном воздействии окружающего табачного дыма…

В силу ст. 9. Федерального закона от 23 февраля 2013г. №15 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на: благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 23 февраля 2013г. №15 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;

Согласно ст. 23 Федерального закона от 23 февраля 2013г. №15 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из текста искового заявления при рассмотрении обращений, поступивших из общественной организации Ассоциации по защите прав потребителей «Некоммерческое партнерство «Право на качественную жизнь»: по обращению (вх. № 18-00-02/019-3330- от 05.04.2023); по обращению (вх. № 18-00-02/019-11240 от 09.11.2023) установлено, что вмагазине «Красное&Белое» по адресу: адрес торговую деятельность осуществляет юридическое лицо ООО «Альфа-М».

К обращениям приложены кассовые чеки о факте продажи табачной продукции, где имеется информация о торгующей организации, наименовании (табачной продукции), розничной цене товара.

Таким образом, выявлен факт несоблюдения ограничений и нарушения запретов в сфере торговли никотинсодержащей продукцией ООО «Альфа-М» (предприятие торговли «Красное и белое»), а именно: реализация табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от (МБОУ ИЕГЛ «Школа-30»), оказывающего образовательные услуги.

Вместе с тем, в настоящее время обществом было принято решение о прекращении реализации табачной продукции и табачных изделий в магазине «Красное&Белое» по адресу: адрес, что подтверждается приказом № 495 от 16.12.2023, с которым ознакомлены работники магазина.

Согласно Акту осмотра от 17.010.2024 года в ходе осмотра комиссией помещения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу адрес, установлено следующее: табачная продукция в торговом зале магазина отсутствует; информация для сведения покупателей о табачной продукции не размещена, реализация табачной продукции не осуществляется. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что контролирующим органом не представлено доказательств реализации табачной продукции ответчиком ООО «Альфа-М» в настоящее время, а ответчиком представлены доказательства отсутствия нарушений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Управление Роспотребнадзора по адрес к ООО «Альфа-М» о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда не имеется, заявленный иск не направлен на защиту нарушенного права и не соответствует положениям ст.ст. 8,12 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управление Роспотребнадзора по адрес в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Альфа-М» о признании действий противоправными и обязании совершения определенных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2024г.