Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-010428-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4865/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Бородину Александру Валерьевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО «Нэйва» к обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика фио в пользу ООО «ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору микрозайма № УФ-908/2642937 от «08» августа 2021 года, которая но состоянию на «16» июня 2024 года составляет сумма, в том числе: сумма основной долг; сумма проценты за пользование займом. Взыскать с ответчика фио в пользу ООО «ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с «17» июня 2024 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной

пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что «14» декабря 2023 года между адрес компания универсального финансирования» (МКК) и ООО «Нэйва» , переименовано в ООО ПКО «Нэйва», включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КЛ) был заключен договор цессии № УФ/НВ/1, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Бородину А. В. по договору микрозайма № УФ-908/2642937 от «08» августа

2021 года.

В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку МКК прав требования по договору займа третьим лицам.

Договор займа заключен между ответчиком и МКК в порядке, предусмотренном правилами предоставления микрозаймов МКК, размещенными на официальном сайте МКК в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» -https://oneclickmoney.ru/documents/, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МКК) и последующего предоставления МКК суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами.

На основании договора займа ответчику был предоставлен заем в размере сумма на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по «22» октября 2021 года.

Договором займа могло быть предусмотрено прекращение обязательств ответчика по уплате МКК денежной суммы по договору возмездного оказания услуг путем замены обязательства ответчика на обязательство по уплате ответчиком МКК указанной денежной суммы в качестве полученного ответчиком от МКК займа, в связи с чем подтверждением получения ответчиком указанной денежной суммы является не платежный документ, а договор возмездного оказания услуг, заключенный между ответчиком и МКК в том же порядке, что и договор займа.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе).

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет сумма, в том числе сумма основной долг и сумма проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО «ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио В в судебное заседание не явилсвя, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела «14» декабря 2023 года между адрес компания универсального финансирования» (МКК) и ООО «Нэйва» за № 10/18/77000-КЛ был заключен договор цессии № УФ/НВ/1, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Бородину А. В. по договору микрозайма № УФ-908/2642937 от «08» августа 2021 года.

В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку МКК прав требования по договору займа третьим лицам.

Договор займа заключен между ответчиком и МКК в порядке, предусмотренном правилами предоставления микрозаймов МКК, размещенными на официальном сайте МКК в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» -https://oneclickmoney.ru/documents/, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МКК) и последующего предоставления МКК суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами.

На основании договора займа ответчику был предоставлен заем в размере сумма на условиях, предусмотренных договором займа, на срок до 22 октября 2021 года.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе).

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету сумма

задолженности ответчика по состоянию на 16 июня 2024 года составляет сумму сумма, включая сумма основного долга и сумма - проценты за пользование займом.

Указанные обстоятельства и утверждения истца о том, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, а потому в силу ст. ст. 309,310 и 809,810 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование займом предусмотрена до момента возврата суммы займа, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов, начиная с 17 июня 2024 года до даты фактического возврата долга подлежат удовлетворению.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бородина Александра Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность в сумме сумма , проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности основного долга ( сумма) по ставке 365% годовых, начиная с 17 июня 2024 года по дату полного фактического погашения займа, и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2024г.