Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

дело № 4/17-112/24

77RS0005-02-2024-010413-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 августа 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием финансового управляющего фио – Ланцова Н.А. по доверенности от 01 августа 2024 года,

осужденного Кузьмина Артема Александровича,

его представителя Святовой фио доверенности 77 АД 5194127 от 25 октября 2023 года,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Кузьмина Артема Александровича – Ланцова Н.А. об освобождении недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес (кадастровый номер 24:50:0300272:1597), от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Головинского районного суда адрес от 22 сентября 2023 года Кузьмин А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере сумма. На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное Кузьмину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырёх) лет.

Кроме того, с подсудимого фио в пользу потерпевшего фио в счёт возмещения материального ущерба взыскан гражданский иск в размере 7.901.160 рублей.

Приговор вступил в законную силу 10 октября 2023 года, по делу выписан исполнительный лист, который получен представителем потерпевшего фио, согласно общедоступным сведениям ФССП России, к исполнению он до настоящего времени не предъявлен.

В связи с этим, арест, наложенный постановлением Головинского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года на имущество фио: 11/20 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес; жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, – сохранён судом до разрешения вопросов, связанных с взысканием заявленного гражданского иска.

В суд поступило заявление финансового управляющего фио – Ланцова Н.А. об освобождении недвижимого имущества осужденного, расположенного по адресу: адрес, от ареста, в связи с введением процедуры банкротства, открытием конкурсного производства, и необходимости его реализации для удовлетворения имеющихся финансовых требований.

Опрошенный судом финансовый управляющий фио в судебное заседание явился, заявление о снятии ареста поддержал, указал о возможности включения требований потерпевшего фио в реестр кредиторов в случае обращения с заявлением о погашении задолженности.

Потерпевший фио и его представитель – адвокат фио, будучи надлежащим образом уведомленными о необходимости явки, в суд не явились, и ходатайства об отложении судебного разбирательства в своё отсутствие не представили, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении заявления в их отсутствии.

Представитель осужденного фио, предоставив суду для приобщения копию приговора Троицкого районного суда адрес от 23 апреля 2024 года, об осуждении фио и фио, указала на подачу по его результатам искового заявления в интересах потерпевшего фио в размере 7.800.000 рублей, которое аналогично тем исковым требованиям, которые были удовлетворены Головинским районным судом адрес. Против снятия ареста с имущества фио не возражала.

Опрошенный судом осужденный Кузьмин А.А. заявление поддержал, указав на то, что из всего перечня имущества, на которое наложен арест, две квартиры по адресу: адрес; и жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ему не принадлежат. В части заявление его финансового управляющего о снятии ареста с квартиры по адресу: адрес, он не возражает.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы участников процесса, суд находит заявления финансового управляющего Ланцова Н.А. законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку, согласно абз. 9 п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В части наличия неисполненных исковых требований потерпевшего фио, следует указать на то, что с момента получения исполнительного листа он не был предъявлен к исполнению, с ходатайством о реализации имущества фио, на который судом был сохранён арест, судебный пристав не обращался, в настоящий момент данные о возбуждении исполнительного производства отсутствуют.

Кроме того, согласно абз. 10 п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О несостоятельности (банкротстве)", исполнение обязательств должника, в том числе, по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой, которым вправе воспользоваться потерпевший.

Таким образом, оснований для сохранения ареста на недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление финансового управляющего Кузьмина Артема Александровича – Ланцова Н.А. об освобождении недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес (кадастровый номер 24:50:0300272:1597), от ареста – удовлетворить.

Снять арест с недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес (кадастровый номер 24:50:0300272:1597), принадлежащего на праве собственности Кузьмину Артему Александровичу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: