Определение о прекращении производства по делу

№13-1479/2024

77RS0005-02-2024-010398-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 23 сентября 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АКБ «МИРЪ» (АО) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1128/2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 14 марта 2018 года, удовлетворен иск АКБ «МИРЪ» (АО) к ФИО о взыскании задолженности по договору.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №003545540.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2019 года, решение Головинского районного суда г.Москвы от 14.03.2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по договору от 24.04.2012 года в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2019 года оставлено без изменения.

Определением суда от 27.04.2022 года произведена замена взыскателя АКБ «МИРЪ» (АО) на его правопреемника – ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ».

Апелляционным определением Московского городского суда от 18.07.2022 года, определение Головинского районного суда от 27.04.2022 года оставлено без изменения.

АКБ «МИРЪ» (АО) в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку специальные правила возврата данного заявления законодательством не установлены, в связи с чем, суд руководствуется общими правилами обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 27.04.2022 года произведена замена взыскателя АКБ «МИРЪ» (АО) на его правопреемника – ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ», определение суда вступило в законную силу 18.07.2022 года, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу №13-1479/2024 по заявлению АКБ «МИРЪ» (АО) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1128/2018.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО