Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-2735/24

77RS0005-02-2024-010381-18

РЕШЕНИЕ

адрес 30 сентября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Климчука Андрея Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климчука Андрея Васильевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 0355431010124050701024826 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 07 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, и решение заместителя начальника ГКУ «АМПП» фио от 22 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010124050701024826 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 07 мая 2024 года Климчук А.В. был привлечён к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 26 апреля 2024 года в 17:42:35 по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Климчук А.В., был размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК «SOVA-M».

Решением заместителя начальника ГКУ «АМПП» фио от 22 мая 2024 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, Климчук А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку оплату парковки он произвёл в установленном законом порядке сразу после остановки автомобиля, допустив ошибку в выборе номера припаркованного автомобиля (указан второй автомобиль, находящийся в собственности), что может быть расценено, как малозначительное.

Опрошенный судом заявитель Климчук А.В. жалобу поддержал, и настаивал на её удовлетворении.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит постановление должностного лица ГКУ «АМПП» в отношении Климчука А.В., и решение по жалобе, подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждались фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: АПК «SOVA-M», заводской номер SV387 (002500) свидетельство о поверке С-ДЮП/19-07-2023, действительное до 18 июля 2025 года, включительно.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо ГКУ «АМПП» посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия Климчука А.В. по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вместе с тем, согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно представленным материалам дела, Климчук А.В., припарковав 26 апреля 2024 года в 17:42:35 по указанному выше адресу автомобиль с г.р.з. Р 609 УВ 177, оплатил парковочную сессию в 17:40 без указания секунд, за период с 17:40 до 17:48 в зоне 4064, при том, что фиксация правонарушения была произведена в 17:42:35, то есть без нарушения времени оплаты.

Как следует из представленных заявителем сведений по парковочному счёту на дату 26 апреля 2024 года, оплата парковки транспортного средства с г.р.з. Р 609 УВ 177, Климчуком А.В. внесена за указанный выше период времени по адресу, указанному в постановлении, не была.

Вместе с тем, установлено, что плата за парковку заявителем была внесена за автомобиль с г.р.з. Н 609 СС 199, при том, что в пользовании у Климчука А.В. находится второй автомобиль с г.р.з. Р 609 УВ 177, который и был зафиксирован прибором АПК «SOVA-M» на месте парковки, что может свидетельствовать о допущенной ею технической ошибке в одной букве государственного номерного знак автомобиля, которые существенным образом снижают общественную опасность вменяемого заявителю правонарушения, поскольку плата за припаркованный автомобиль была Климчуком А.В. внесена, обратно не истребована, в связи с чем охраняемые интересы общества и государства не нарушены.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Климчуком А.В. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Климчука А.В., подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Климчука А.В. - удовлетворить.

Постановление № 0355431010124050701024826 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 07 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение заместителя начальника ГКУ «АМПП» фио от 22 мая 2024 года, в отношении Климчука Андрея Васильевича – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Климчука А.В. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Климчуку А.В. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 30 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Климчука Андрея Васильевича.

Приложение: копия решения на 4-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова