Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-1466/2024 по заявлению ООО «ПКО «НБК» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 02-1859/2023 по иску адрес к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года исковые требования адрес к фио удовлетворены.

ООО «ПКО «НБК» в лице генерального директора фио обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что 16.06.2023 г. адрес уступил права (требования) по кредитному договору, заключенному со фио, ООО «НБК». В настоящий момент исполнительный документ по гражданскому делу № 02-1859/2023 находится у заявителя.

28.12.2023 г. ООО «НБК» изменило наименование на ООО «ПКО «НБК».

Заявитель просит заменить взыскателя его правопреемником – ООО «ПКО «НБК».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что решением Головинского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года с ответчика в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору № АК 60/2014/02-01/141103 от 22.08.2014 года.

16.06.2023 г. адрес уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НБК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № РК-06/774-23 от 16.06.2023 г. и выпиской из Приложения № 3 к Договору.

Как утверждает заявитель, исполнительный документ в отношении должника фио передан цедентом заявителю и находится у него.

28.12.2023 г. ООО «НБК» изменило наименование на ООО «ПКО «НБК», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что адрес уступило заявителю право требования по договору с ответчиком, срок исполнения решения суда не истек, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ПКО «НБК» - удовлетворить.

По гражданскому делу № 02-1859/2023 по иску адрес к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество произвести замену истца (взыскателя) адрес его правопреемником – ООО «ПКО «НБК».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.С. Яковлева