Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-010377-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4845/24 по иску Митюгиной Анны Николаевны и Митюгина Артема Игоревича к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «МАК 8» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио, Митюгин А.И., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском о взыскании с адрес «МАК8» в равных долях в пользу каждого истца неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия в размере 424534руб.38коп., расходы на оформление доверенности в сумме сумма., почтовые расходы по отправке ответчику копии иска в сумме 272руб.54коп., копии претензии в сумме 268руб.31коп., копии уточненного иска в сумме 354руб.11коп. Также истцы просили взыскать в пользу каждого истца компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.03.2021 между Митюгиной А.Н., Митюгиным А.И. и адрес «МАК8» заключен договор долевого участия №Кронштадтский 9-1(кв)-1/7/7(2) (АК), согласно которому ответчик взял на себя обязательство передать участникам долевого строительства в собственность квартиру с условным номером 66, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, стр.1.1, не позднее 30 октября 2023 года, а участники долевого строительства взяли на себя обязательство принять квартиру и уплатить за данный объект определенную договором цену в размере 13919160руб.00коп. Во исполнение своих обязательств по договору участники долевого строительства оплатили в предусмотренный договором срок стоимость объекта долевого строительства. Ответчик не выполнил обязательств по передаче объектов долевого строительства в установленный договором срок, в связи с чем, истцы произвели расчет неустойки за период с 31.08.2023 по 30.10.2023. В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истцов, действующий на основании доверенности, фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адрес «МАК 8» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых ссылаясь на несоразмерность размера неустойки, представил контррасчет, просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа в случае удовлетворения иска, отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда. Также представитель ответчика заявил ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в части финансовых обязательств до 31.12.2024

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» объект долевого строительства - жилое или нежилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, подлежащие передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и входящие в состав указанного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст. 6 ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 11.03.2021 между Митюгиной А.Н., Митюгиным А.И. и адрес «МАК8» заключен договор долевого участия №Кронштадтский 9-1(кв)-1/7/7(2) (АК), согласно которому ответчик взял на себя обязательство передать участникам долевого строительства в собственность квартиру с условным номером 66, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, стр.1.1.

Во исполнение своих обязательств по договору истцы оплатили в предусмотренный договором срок стоимость объекта долевого строительства в размере 13919160руб.00коп., определенном в п.4.1 договора.

В силу п.5.1.2. Договора срок передачи объекта участнику долевого строительства установлен не позднее 30 августа 2023 года.

Акт приема-передачи по договору между сторонами подписан 01 февраля 2024года. (л.д.56).

Решением Головинского районного суда адрес от 23.05.2024 по делу №2-2706/2024 с ответчика в пользу истцов взыскана неустойка за период с 31.10.2023 по 01.02.2024.

Решение суда вступило в законную силу 29.06.2024.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, а также требований п. 1, п. 3 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве, истцами в адрес адрес «МАК8» 06 июля 2024 года была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по вышеуказанному договору, в которой предложено добровольно выплатить неустойку за период с 31.08.2023 по 30.10.2023. (л.д.35-36).Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил в установленный в договоре срок принятые на себя обязательства, истец произвел расчет неустойки, размер которой за период с 31.08.2023 по 30.10.2023 из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5% от суммы 13919160руб.00коп.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом п. 2, 3 Постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 г. №326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" в период с 1 июля 2023 г. до 31 декабря 2024 г. включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 1 июля 2023 г., то есть в размере 7,5%.

Таким образом, срок передачи истцу объекта долевого строительства нарушен начиная с 31 августа 2023 года, а потому в соответствии с ч.2 ст. 6 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной за период с 31 августа 2023 года по 30 октября 2023 года, с учетом Постановления Правительства РФ №326 от 18.03.2024 в сумме сумма.( 13919160руб.00коп.*61 день*2*1/300*7,5%).

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывает ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, обоснованное тем, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов и обстоятельств, действий третьих лиц.

Данные обстоятельства хотя и не опровергают обоснованность взыскания неустойки, но очевидно являются основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки до сумма в пользу каждого истца, исходя из длительности допущенной просрочки, явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки допущенному нарушению, и необходимости соблюдения баланса интересов сторон рассматриваемых правоотношений.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ, моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

Поскольку ранее вступившим в законную силу решением суда установлены виновные действия ответчика за нарушение срока исполнения обязательств по данному договору, в пользу истцов была взыскана компенсация морального вреда, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 10 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 г. (ред. от 01.09.2024 г.). При удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке."

Поскольку претензия предъявлена к исполнению застройщику после вступления в законную силу Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326, а именно 20.05.2024, срок для добровольного удовлетворения требований истца наступил после введения в действие моратория, оснований для взыскания штрафа у суда не имеется.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату почтовых услуг в сумме 540руб.85коп., из которых 268руб.31коп. – по оплате стоимости отправки досудебной претензии, а 272руб.54коп. – стоимость отправки копии искового заявления. Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассматриваемым делом и подлежат взысканию в равных долях , по 270руб.43коп. в пользу каждого истца. Требования о взыскании почтовых расходов в сумме 354руб.11коп. удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлены доказательства несения данных расходов. Требования истцов о взыскании стоимости нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя в размере сумма обоснованы расходами на оплату услуг по оформлении доверенности 77АД 5397460 от 16 декабря 2023года, выданной истцами Московской городской коллегии адвокатов «Ягофаров и партнеры».(л.д.43-44)

Поскольку ранее решением Головинского районного суда адрес от 23.05.2024 по делу №2-2706/2024 с ответчика в пользу истцов взысканы расходы по оформлению доверенности в сумме сумма., то в данном деле суд не находит оснований для взыскания стоимости доверенности, поскольку не представлены доказательства того, что доверенность была выдана именно для представления интересов истцов представителем в данном гражданском деле и понесенные истцами расходы в сумме сумма. связаны именно с рассматриваемым делом.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма. от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МАК8» в пользу Митюгиной Анны Николаевны неустойку в сумме сумма и судебные расходы на оплату почтовых услуг в сумме сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МАК8» в пользу Митюгина Артема Игоревича неустойку в сумме сумма и судебные расходы на оплату почтовых услуг в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МАК8» в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2024г.