Мотивированное решение

Дело № 02-4834/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0005-02-2024-010331-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4834/24

по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ганабину Юрию Александровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ганабина Ю. А. сумму задолженности по договору № 11750088379 от 28.12.13 года в размере сумма, а также сумма в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2013 Ганабин Ю. А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор потребительского кредита (займа) № 11750088379. Договор № 11750088379 был заключен на основании заявления клиента, ''Общих условий предоставления кредитов’’ и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита . При заключении договора стороны согласовали сумму кредита, размер процентов, за пользование кредитом, срок кредита в и порядок возврата. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на 14.12.2023 года (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял сумма 14.12.2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и адрес Стандарт» был заключен Договор №141223/1520 уступки прав требований (цессии) от 14.12.2023 г.

В соответствии с договором цессии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало адрес Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в приложении № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 14.1.2(2023 г.), в том числе права требования по кредитному договору Ганабина Ю. А. договор № 11750088379.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ганабин Ю. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела 28.12.2013 Ганабин Ю. А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор потребительского кредита (займа) № 11750088379. Договор № 11750088379 был заключен на основании заявления клиента, ''Общих условий предоставления кредитов’’ и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита . При заключений договора стороны согласовали сумму кредита, размер процентов, за пользование кредитом, срок кредита в и порядок возврата.

Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора либо в момент совершения расходной операции по карте в порядке статьи 850 ГK РФ за счет предоставления овердрафта и считается, предоставленным в момент такого зачислеия/расходной операции.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа.

14.12.2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и адрес Стандарт» был заключен Договор №141223/1520 уступки прав требований (цессии) от 14.12.2023 г.

Согласно выписки из приложения к договору цессии у Ганабина Ю. А., на момент переуступки права - требования, имеется задолженность в размере сумма, которая образовалась за период с 28.12.2013 по 14.12.2023 г.

Указанные обстоятельства и утверждения истца о том, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, а потому в силу ст. ст. 309,310 и 809,810 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме сумма

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 737543 от 18 апреля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Ганабина Юрия Александровича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 11750088379 от 28.12.13 года в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2024г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск