Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-010352-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4857/24 по иску Общества с ограниченной ответственностью « ПКО Феникс» к Утолиной Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ПКО Феникс" обратился в суд с иском к Утолиной Т.Н. о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору за период с 15.09.2019 г. по 01.03.2020 г. включительно в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 11.12.2016 между Утолиной Т.Н. и адрес Банк» заключен кредитный договор № 0229172598, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности сумма Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

01.03.2020 ответчику адрес Банк» был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

К истцу ООО "ПКО Феникс" перешло право требования от ответчика уплаты задолженности по данному договору на основании договора уступки прав требования от 27.03.2020 г.

Представитель истца ООО "ПКО Феникс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, заявляла о повороте решения суда в связи с оплатой задолженности.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений п. 1 ст. ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 11.12.2016 между Утолиной Т.Н. и адрес Банк» заключен кредитный договор № 0229172598 с лимитом задолженности сумма

Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк».

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 15.09.2019 по 01.03.2020.

01.03.2020 ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

27.03.2020 адрес Банк» уступил права требования ООО "ПКО Феникс" по договору уступки прав (требований) от 27.03.2020 г. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору составляет сумма за период с 15.09.2019 по 01.03.2020 включительно.

Ответчик возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что задолженность по договору погашена, а также заявляла о повороте исполнения решения суда в связи с оплатой задолженности.

Суд указанные доводы ответчика отклоняет, поскольку оснований для поворота исполнения решения не находит, так как согласно представленному истцом расчету размер задолженности определен с учетом внесенных ответчиком денежных средств, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Утолиной Татьяны Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору № 0229172598 от 11 декабря 2016 года по состоянию на 27 мая 2024 года в сумме сумма и судебные расходы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2024г.