Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-010327-83

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4901/24 по иску адрес Стандарт» к Антошиной Екатерине Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Антошиной Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № 78750001761 от 18.11.2015г. в размере сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2015г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Антошиной Е.Э. был заключен кредитный договор № 78750001761, по условиям которого Банк предоставил Антошиной Е.Э. в кредит денежные средства в размере сумма сроком на 60 мес., уплатив также проценты за пользование кредитом в размере 21,50% годовых. Договор заключен на основании подписанной ответчиком заявления-анкеты, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковской карты физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит». Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт и перечислил на указанный счёт денежные средства в указанном размере. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, у Антошиной Е.Э. образовалась задолженность. 14.12.2023 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на взыскание задолженности с Антошиной Е.Э. адрес Стандарт» на основании договора цессии № rk-141223/1520.

Представитель истца адрес Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Антошина Е.Э. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2015 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Антошиной Е.Э. был заключен кредитный договор № 78750001761, по условиям которого Банк предоставил Антошиной Е.Э. в кредит денежные средства в размере сумма сроком на 60 мес., уплатив также проценты за пользование кредитом в размере 21,50% годовых.

Договор заключен на основании подписанной ответчиком заявления-анкеты, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковской карты физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит».

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт и перечислил на указанный счёт денежные средства в указанном размере, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Из представленного в распоряжение суда расчета образовавшейся у Антошиной Е.Э. задолженности усматривается, что денежные средства в счет погашения кредита вносились с неоднократным нарушением сроков, установленных договором, и в размере, недостаточном для погашения кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.12.2023 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на взыскание задолженности с Антошиной Е.Э. адрес Стандарт» на основании договора цессии № rk-141223/1520.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет за период с 18.11.2015г. по 14.12.2023г. в размере сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком Антошиной Е.Э. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №78750001761 от 18 ноября 2015 года в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

адрес «Банк Русский Стандарт» к Антошиной Екатерине Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Антошиной Екатерины Эдуардовны в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору №78750001761 от 18 ноября 2015 года в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2024 года.

Судья: С.С. Толоконенко