Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД 77RS0005-02-2024-010235-68

дело № 4/1-21/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 октября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного Кузьмина Владимира Алексеевича,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кузьмина Владимира Алексеевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, судимого Перовским районным судом адрес 22 июня 2021 года по ч. 2 ст. 228, п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Перовского районного суда адрес от 22 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Перовского районного суда адрес от 22 июня 2021 года Кузьмин В.А. был осужден по ч. 2 ст. 228, п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 16 июля 2021 года, окончание срока - 29 августа 2025 года.

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство осужденного фио об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Перовского районного суда адрес от 22 июня 2021 года мотивированное тем, что на момент обращения он отбыл более половины срока наказания, назначенного приговором суда, положительно характеризуется, работает в отряде хозяйственного обслуживания в качестве подсобного рабочего, свою работу выполняет добросовестно, в связи с чем не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Кузьмин В.А. и его защитник поддержали ходатайство в полном объеме, и просили, с учетом положительных данных о личности фио, положительных характеристик и благодарностей, семейного положения, мер принятых к погашению задолженности по иску, наличия возможности трудоустроится, условно – досрочно освободить фио от отбывания наказания по приговору Перовского районного суда адрес от 22 июня 2021 года.

Администрация ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес в поступившем в суд ходатайстве рекомендует фио к условно – досрочному освобождению от отбывания наказания.

Старший помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фио возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что осужденный нуждается в полном отбытии наказания назначенного ему судом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство фио об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Перовского районного суда адрес от 22 июня 2021 года подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Несмотря на то, что осужденный Кузьмин В.А. отбыл более одной второй срока наказания и имеет 13 поощрений от администрации учреждения, положительно характеризуется, занимается благотворительностью, имеет ряд хронических заболеваний, поддерживает отношения с родственниками, и в случае освобождения может быть трудоустроен, принял меры к погашению задолженности по исполнительному листу, представленные суду и исследованные материалы не могут свидетельствовать о том, что осужденный Кузьмин В.А. за время отбывания наказания утратил общественную опасность, полностью исправился и заслуживает условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, с учетом того, что его исправление продолжается недостаточное время, и Головинским районным судом адрес 26 мая 2023 года Кузьмину В.А. уже было отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, после чего Кузьмин В.А. обратился в суд уже с ходатайством об условно-досрочном освобождении, что свидетельствует об отсутствии у фио стремления доказать, что он встал на путь исправления и ему возможно применить условно – досрочное освобождение.

Добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного, а фактическое отбытие большей части назначенного судом срока наказания, положительные характеристики, поддержание социально полезных связей и готовность организации принять его на работу, и принятие мер к выплате задолженности по исполнительному листу и благотворительность не является безусловным основанием для применения условно – досрочного освобождения.

Убедительных данных о том, что Кузьмин В.А. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и нуждается в условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Перовского районного суда адрес от 22 июня 2021 года, суду не представлено.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Кузьмина Владимира Алексеевича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Перовского районного суда адрес от 22 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: