Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года адрес

77RS0005-02-2023-009019-14

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в порядке гражданского судопроизводства № 13-1460/2024 по заявлению Полячкова фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-4755/2023 по иску Полячкова фио к ГУП «Мосгортранс» об отмене дисциплинарных взысканий,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 13 октября 2023 по гражданскому делу № 02-4755/2023 исковые требования Полячкова фио к ГУП «Мосгортранс» об отмене дисциплинарных взысканий – удовлетворены.

Апелляционным определением Московского городского суда от 11 апреля 2024 г. решение Головинского районного суда адрес от 13 октября 2023 года оставлено без изменения.

Истец фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

Представитель ответчика ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание явился, против удовлетворения требований заявления возражал, полагая срок для обращения с данным заявлением – пропущенным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах призвана установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 13 октября 2023 по гражданскому делу № 02-4755/2023 исковые требования Полячкова фио к ГУП «Мосгортранс» об отмене дисциплинарных взысканий – удовлетворены.

Апелляционным определением Московского городского суда от 11 апреля 2024 г. решение Головинского районного суда адрес от 13 октября 2023 года оставлено без изменения.

10.07.2024 г. истец фио посредством Почты России направил в суд заявление о возмещении расходов по оплате расходов на представителя в размере сумма 19.07.2024 г. указанное заявление получено и зарегистрировано Головинским районным судом адрес.

Понесенные фио судебные расходы подтверждаются квитанциями № 27/07-2023 от 27.07.2023 г., № 23/10-2023 от 23.10.2023 г. по Соглашениям № 27/07-2023 от 27.07.2023 г., № 23/10-2023 от 23.10.2023 г., заключенным между истцом и адвокатом фио

Рассматривая довод представителя ответчика о пропуске заявителем срока обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, суд находит его несостоятельным в силу следующего.

Согласно ст. 103.1. ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 апреля 2024 г., принятием которого закончилось рассмотрение дела, вступило в законную силу 11.04.2024 г. Следовательно, срок обращения по вопросу о судебных расходах – до 11.07.2024 г. включительно.

Согласно отметке почты на конверте заявление о взыскании судебных расходов направлено фио в Головинский районный суд адрес 10.07.2024 г. регистрируемым почтовым отправлением 12708186028430, то есть в пределах срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом по гражданскому делу понесены судебные расходы, решение состоялось в его пользу, с заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился в пределах установленного трехмесячного срока, требования заявителя о взыскании суммы с ответчика обоснованы.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании судебных расходов на оплату представителя в размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу фио судебные расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Полячкова фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-4755/2023 по иску Полячкова фио к ГУП «Мосгортранс» об отмене дисциплинарных взысканий – удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «Мосгортранс» (ОГРН 1037739376223, ИНН 7705002602) в пользу Полячкова фио (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева