Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело № 11-329/2024

77MS0065-01-2023-002084-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ответчика ООО «Маркетплейс» на решение мирового судьи судебного участка №65 адрес от 11 октября 2023 года, которым постановлено:

«Взыскать с ООО «Маркетплейс» (ИНН номер) в пользу ФИО (паспортные данные) денежные средства, оплаченные за товар, в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ООО «Маркетплейс» (ИНН номер) в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении исковых требований ФИО к ООО «Гриффин Технолоджи» о защите прав потребителя – отказать.

Обязать ФИО (паспортные данные) возвратить товар – LED телевизор 4K UHD STARWIND продавцу ООО «Гриффин Технолоджи» (ИНН номер)»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Гриффин Технолоджи», ООО «Маркетплейс» о защите прав потребителя.

11 октября 2023 года по данному делу принято решение, об отмене которого просит ответчик ООО «Маркетплейс» по доводам апелляционной жалобы. Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 октября 2023 года.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из содержания краткой апелляционной жалобы от 10 ноября 2023 года, представитель ООО «Маркетплейс» просит отменить решение мирового судьи от 11.10.2023 года, принять по делу новое решение, в котором отказать в требованиях истца в полном объеме; при этом из текста краткой жалобы следует, что полная апелляционная жалоба на решение будет направлена после получения мотивированного решения суда.

Исходя из доводов краткой апелляционной жалобы от 10 ноября 2023 года, а также пояснений в судебном заседании представителя заявителя по апелляционной жалобе, пояснившего, что полная апелляционная жалоба была направлена мировому судьей, суд усматривает препятствия к рассмотрению гражданского дела в суде апелляционной инстанции, поскольку не ясны правовые основания апелляционного обжалования, в связи с чем считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд материалы настоящего гражданского дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы гражданского дела №2-770/23 по иску ФИОФИО к ООО «Гриффин Технолоджи», ООО «Маркетплейс» о защите прав потребителя, с апелляционной жалобой ответчика ООО «Маркетплейс», поданной на решение мирового судьи судебного участка №65 адрес от 11 октября 2023 года, мировому судье судебного участка №65 адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ.

Судья ФИО