Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-010256-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4813/24 по иску Келдияровой Гулноры Зиядуллаевны, фио фио кизи, фио Элнурахон фио, фио Махправт Шербобоевны, Юлдашева Исмата к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы фио, Исматова И.И.к., фиок., фио, Юлдашев И., уточнив требования, обратились в суд с иском к ООО «ГЛАВСТРОЙ», просили взыскать с ООО «ГЛАВСТРОЙ» компенсацию морального вреда в пользу каждого истца по сумма.

В обоснование исковых требований истцы указали, что Юлдошев И.И., являясь сотрудником ООО «ГЛАВСТРОЙ», погиб 30.05.2022 в результате падения в шахту лифта с 7-го этажа, при выполнении работ по адресу: адрес (Жилая застройка с объектами социальной инфраструктуры, многоэтажный жилой комплекс корпуса 1,2,3,4(1,2 этап)), где он осуществлял трудовую деятельность на основании трудового договора №43-22 от 25.03.2022, работая в должности «плотника». Ответственным за технику безопасности, в том числе за наличие, установку и состояние ограждений является фио – мастер строительного адрес «ГлавСтрой». Ответчиком не были созданы безопасные условия труда, что привело к гибели фио И.И. По факту гибели Юлдошева И.И. Головинским СО СУ по адрес ГСУ СК РФ по Москве возбуждено уголовное дело №12202450012000045 по ч.2 ст.216 УК РФ. На момент своей гибели пострадавший состоял в зарегистрированном браке с Келдияровой Г.З., имел двоих детей Исматову И.И.к. 27.08.2018года рождения, Исматову Э.И.к. 23.08.2016года рождения. фио и Юлдашев И. являются родителями погибшего. Гибель Юлдошева И.И. причинила истцам, являющимся родственниками погибшего, нравственные страдания, в связи с чем, они просят взыскать с ответчика, являющегося работодателем Юлдошева И.И., ответственного за безопасности условий его труда, компенсацию морального вреда.

Представитель истцов, действующий на основании доверенности Лемонджава Р.Р. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адвокат фио, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, представила возражения на иск, в которых ссылался на то, что работодателем приняты исчерпывающие меры для создания безопасных условий труда.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.214 ТК РФ работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (действующим на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции, фактически идентичная правовая позиция была изложена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда") разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из пункта 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Судом установлено, что Юлдошев И.И. на основании трудового договора №43-22 от 25.03.2022г. работал в ООО «ГлавСтрой» в подразделении строительно-монтажный участок обособленное подразделение «Кронштадтский 14» в должности плотник.(л.д.11-17).

30.05.2022г. Юлдошев И.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти(л.д.34).

31.05.22г. ответчиком направлены извещения о несчастном случае со смертельным исходом в Государственную инспекцию труда в адрес, Прокуратуру адрес, Управу адрес, Профсоюз, ОСФР по адрес и адрес. На основании приказа №31/05-(НС) от 31.05.22г. создана комиссия для расследования несчастного случая.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №2221500028 Бюро Судебно-Медицинской экспертизы ДЗ адрес смерть Юлдошева И.И. наступила вследствие сочетанной травмы тела с повреждением костей скелета и внутренних органов, осложнившейся травматическим шоком и кровопотерей.(л.д.38-50).

Согласно акта №1 о несчастном случае на производстве от 31.08.2022г., Юлдошев И.И., являясь сотрудником ООО «ГЛАВСТРОЙ», погиб 30.05.2022 в результате падения в шахту лифта с 7-го этажа, при выполнении работ по адресу: адрес (Жилая застройка с объектами социальной инфраструктуры, многоэтажный жилой комплекс корпуса 1,2,3,4(1,2 этап)), где он осуществлял трудовую деятельность на основании трудового договора №43-22 от 25.03.2022, работая в должности «плотника». Юлдошев И.И. осуществил выход в опасную зону перепада по высоте, вблизи шахты лифта, не имеющей оборудованных перекрытий лифтовой шахты на этажах, что привело к падению пострадавшего со значительной высоты, с последующим травмированием, повлекшим его гибель. Грубой неосторожности в действиях погибшего не установлено. Ответственным за технику безопасности, в том числе за наличие, установку и состояние ограждений является фио – мастер строительного адрес «ГлавСтрой», что также подтверждается приказом ООО «ГлавСтрой» от 10.01.22г.

По факту гибели Юлдошева И.И. Головинским СО СУ по адрес ГСУ СК РФ по Москве возбуждено уголовное дело №12202450012000045 по ч.2 ст.216 УК РФ, что подтверждается копией постановления от 01 июня 2022г. (л.д.9)

Постановлением Головинским СО СУ по адрес ГСУ СК РФ по Москве от 03 ноября 2022г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, то есть в связи с тем, что лицо, подлежащее в качестве обвиняемого не установлено.(л.д.10)

Юлдошев И.И. состоял в зарегистрированном браке с Келдияровой Г.З., имел двоих детей Исматову И.И.к. 27.08.2018года рождения, Исматову Э.И.к. 23.08.2016года рождения, что подтверждается копией свидетельств о рождении, свидетельства о заключении брака (л.д.52-54). фио и Юлдашев И. являются родителями погибшего, что подтверждается копией свидетельства о рождения Юлдошев И.И. (л.д.55).

Как следует из объяснений представителя истцов, смерть Юлдошев И.И. причинила родственникам нравственные страдания.

Как следует из объяснений представителя ответчиков, ответчиком разработаны и утверждены должностные инструкции, инструкции по охране труда, проект производств, с которым плотник Юлдошев И.И. был ознакомлен в установленном порядке. Заявленный размер исковых требований не сопоставим с размером материальной помощи, которую мог оказать семье погибший, осуществляя трудовую деятельность.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь статьями 151, 1064, 1085, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.212, ст.214 ТК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку причинение вреда здоровью Юлдошева И.И., повлекшее его гибель, обусловлено нарушением требований безопасности труда со стороны работодателя ООО «ГлавСтрой».

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истцов в результате гибели сына, мужа и отца, степень вины ответчика, учитывает бездействие ответчика, не пытавшегося загладить причиненный моральный вред в досудебном порядке, а также учитывает требования разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме по сумма.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.адрес , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ» в пользу Келдияровой Гулноры Зиядуллаевны компенсацию морального вреда в сумме сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ» в пользу фио фио кизи компенсацию морального вреда в сумме сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ» в пользу фио Элнурахон фио компенсацию морального вреда в сумме сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ» в пользу фио Махправт Шербобоевны компенсацию морального вреда в сумме сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ» в пользу Юлдашева Исмата компенсацию морального вреда в сумме сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ» в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2024г.