Определение об отказе в принятии заявления к производству

№ 13-1459/2024

77RS0005-02-2024-010223-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2024 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

ознакомившись с заявлением ФИО о снятии ареста с банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с заявлением о снятии ареста с банковского счета.

Изучив заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку специальные правила возврата данного заявления законодательством не установлены, в связи с чем, суд руководствуется общими правилами обращения с исковым заявлением в суд.

Согласно статье 5 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве), принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры воздействия (пункты 1 и 2 ст.6 Закона об исполнительном производстве). Обязательность исполнения судебного акта и выполнения законных требований судебного пристава-исполнителя обеспечена средствами как административной, так и уголовной ответственности (ст.ст. 17.14 и 17.15 КоАП РФ, ст.315 УК РФ).

Исходя из текста заявления, заявитель просит снят арест с банковского счета, наложенный в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Головинским районным судом г.Москвы по гражданскому делу №2-3997/2016 о взыскании с фио в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, заявителю необходимо обратиться с заявителем о снятии ареста с банковского счета к судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится исполнительное производство, либо в случае несогласия с действиями (бездействием), решениями судебного пристава-исполнителя, обжаловать их в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления ФИО о снятии ареста с банковского счета.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО